Решение по делу № 5-38/2016 от 07.11.2016

Дело № 5-38/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 07 ноября 2016 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре Корчма А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Л.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело, оформленное отделом полиции № 3 государственного учреждения межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» Амурской области, в отношении

Л.А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП отдела полиции № 3 государственного учреждения межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Благовещенский» Амурской области ФИО6 в отношении Л.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, т.е. в общественном месте, гражданин Л.А.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого может быть назначено наказание, в том числе, в виде административного ареста.

В судебном заседании Л.А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Л.А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом, под общественным порядком понимается сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями в суде.

При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства.

Каких-либо оснований ставить под сомнение объяснения, данные ФИО3, ФИО4, ФИО5, у суда не имеется, их объяснения существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Л.А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в действиях Л.А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Л.А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Л.А.В. суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. В целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны Л.А.В. суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, в связи с чем, в срок отбытия Л.А.В. наказания следует зачесть время его задержания с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок отбытия административного наказания зачесть время его задержания с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области С.Л. Куликова