Решение по делу № 2-1-382/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1-382/2019г.

Судья Васильев Д.Г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Рыбченко А.А.

с участием третьего лица Вещева Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

24 мая 2019 года

гражданское дело по иску Репина И. Г. к Шерматову Ф. О., Худойназаровой Б. Т. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

24.05.2019г. Репин И. Г. обратился с иском в суд к Шерматову Ф. О., Худойназаровой Б. Т. о снятии с регистрационного учета указывая, что в апреле 2018г. к нему обратился ответчик Шерматов Ф.О. с просьбой зарегистрировать его как по месту жительства по месту его (истца) проживания. Также Шерматов Ф.О. попросил его зарегистрировать в его жилом помещении его тещу Худойназарову Б.Т.

После получения прописки ответчики отказываются производить оплату за услуги ЖКХ.

В связи с изложенным просил суд, снять ответчиков с регистрационного учета, по адресу его проживания.

По делу в качестве третьего лица привлечена Вещева (Репина) Н. Н..

В судебном заседании Репин И.Г. не явился обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шерматов Ф.О. и Худойназарова Б.Т. в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом по месту своей регистрации.

Истец Репин И.Г. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Вещева (Репина) полагала исковые требования подлежащими удовлетворению при этом пояснив, что ответчики никогда в их квартире не проживали и она их не знает. То что ответчики числятся зарегистрированными в их квартире, она случайно узнала, когда оформляла своих детей в детский сад. Как пояснил ей Репин И.Г., он зарегистрировал ответчиков по просьбе одного из них, поскольку это необходимо им было для осуществления трудовой деятельности. Своего согласия, как собственника указанной квартиры, на регистрацию ответчиков, она не давала.

Выслушав Вещеву Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании договора об оформлении квартиры в общею долевую собственность от 23.05.2017г., квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Репину И.Г., Вещевой (Репиной) Н.Н. и их несовершеннолетним детям Репиной М.И., Репину Н.И. с долей в праве по ? каждому.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире с 2018г. зарегистрированы ответчики Шерматов Ф.О. и Худойназарова Б.Т., не являющиеся членами семьи Репина И.Г. и Вещевой Н.Н.

Из объяснений третьего лица Вещевой Н.Н. судом установлено, что ответчикам необходима была только регистрация, без реализации права проживания в жилом помещении. При этом ответчики в квартире никогда не проживали.

Таким образом, судом установлено, что при регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения на пользование или проживание в квартире между собственниками жилого помещения и ответчиками не заключалось, и ответчики каких-либо обязанностей связанных с проживанием в квартире истца не несли. Судом установлено, что фактическая регистрация по месту жительства не была обусловлена предоставлением ответчикам жилого помещения с соответствующими правами и обязанностями предусмотренными ст.ст. 671, 673, 676, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку отсутствовало какое либо соглашение по поводу пользования спорным жилым помещением и ответчики не вселялись в жилое помещение принадлежащее Репину И.Г., Вещевой Н.Н. и их несовершеннолетним детям, с целью реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных вышеназванными нормами закона, суд считает, что ответчики какого либо права на указанное помещение не приобрели. В соответствии со ст.2 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды. Поскольку судом установлено, что после регистрации в доме ответчики не осуществили каких-либо действий связанных с правом проживания, суд считает их не приобретшими право пользования жилым помещением.    В соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.