Решение по делу № 11-13/2017 (11-311/2016;) от 22.12.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев частную жалобу представителя истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 19.09.2016 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 19.09.2016 г. заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО3 возвращено в адрес взыскателя в связи с неподсудностью.

С названным определением не согласился истец, указывая, что определением мирового судьи от 22.06.2016 г. взыскателю разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока, чем допустил спор о подсудности, на основании изложенного просит определение мирового судьи отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Основанием к вынесению оспариваемого определения явилось то, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 4000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займодавец обращается за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока по месту заключения договора, а именно по адресу: <адрес>, или в суд общей юрисдикции по подсудности, установленной для соответствующей суммы требования.

Таким образом, стороны договора займа определили подсудность дела суду общей юрисдикции, расположенному по месту заключения договора займа, что согласуется с положением ст. 32 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения заявления ООО «Микрофинанс-Владивосток» мировым судьей судебного участка № 10 не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Микрофинанс-Владивосток» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.Б. Прасолова