Решение по делу № 2-741/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-76412024

УИД 37RS0016-01-2024-000963-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Юрьевец                                                                                               20 ноября 2024 года                                                        

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1 По договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передана квартира по вышеуказанному адресу. Она /ФИО2/ вступила во владение вышеуказанной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установила замок, перенесла определенные вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения оставшиеся вещи разделила нуждающимся лицам. Указанные действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение 6 месяцев после открытия наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ей по завещанию права на денежные средства внесенные наследодателем во вклад. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества является фактическим принятием всего наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО3 по вторичному вызову суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Так, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 мин. В назначенное время стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут стороны вновь не явились. Каких-либо ходатайств от сторон по делу о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступило. Кроме того, в суд также не поступило каких-либо сведений, а также допустимых доказательств нахождения истца, его представителя либо ответчика на больничном в связи с заболеванием.

Таким образом, в судебные заседания стороны дважды не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении разбирательства дела не просили. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснено в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26.06.2008 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ представителю истца ФИО3 подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7445 рублей 68 копеек уплаченная ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации Юрьевецкого муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку по операции в размере 7445 (семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 68 копеек.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.В. Чувилина