Решение по делу № 10-2606/2021 от 27.04.2021

Дело № 10-2606/2021 Судья Вольтрих Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 мая 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Сопельцева А.Г.

при помощнике судьи Ворониной И.А.,

с участием:

прокурора Мухина Д.А.,

адвоката Гращенкова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Паникаревой Л.А., апелляционной жалобе адвоката Юрьева А.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2021 года, которым

ПЕТРОВ     Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

3 февраля 2005 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2011 года, кассационным определением Оренбургского областного суда от 27 декабря 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором, судимость по которому погашена, окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 18 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

    3 июня 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 августа 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 7 октября 2016 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней;

    23 июня 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 июня 2015 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20 декабря 2019 года по отбытии наказания;

28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 февраля 2021 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петрову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы: - времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи от 28 января 2021 года - с 24 декабря 2020 года до 12 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытого наказания по приговору мирового судьи от 28 января 2021 года - с 12 февраля 2021 года до 25 марта 2021 года.

Взыскано с Петрова Н.С. в пользу потерпевшего ЕСВ 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Мухина Д.А., поддержавшего частично доводы апелляционного представления, адвоката Гращенкова А.И., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Петров Н.С. осужден за совершение 2 ноября 2020 года в г. Магнитогорске Челябинской области тайного хищения имущества ЕСВ на общую сумму 19500 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Паникарева Л.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2014 года, так как по сведениям ГИЦ МВД РФ таким приговором он не осуждался. Отмечает, что Петров Н.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2021 года; однако суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановил о сложении с наказанием по другому судебному решению - приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года. Указание на данное решение из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора необходимо исключить, постановить о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 18 февраля 2021 года; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания времени содержания Петрова Н.С. под стражей с 24 декабря 2020 года до 17 февраля 2021 года и по настоящему уголовному делу - с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи от 18 февраля 2021 года - с 18 февраля 2021 года до 25 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев А.А. просит приговор изменить, снизить Петрову Н.С. срок наказания, при этом учесть наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний и постоянного места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, при этом полагает необходимым внести в него изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что Петров Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Признав, что обвинение, с которым согласился Петров Н.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав совершенное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что сторонами в настоящее время не оспаривается.

При назначении осужденному Петрову Н.С. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Петровым Н.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь сожительнице в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний суд признал смягчающими наказание обстоятельствами; рецидив преступлений - отягчающим наказание обстоятельством.

Иных данных, влияющих на правильное разрешение вопроса о наказании, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом во внимание, а также исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, судебной коллегией не установлено.

Мотивы, по которым суд счел невозможным исправление Петрова Н.С. без реального лишения свободы, подробно изложены в приговоре, основаны на материалах дела и являются правильными. Отбытое им лишение свободы, назначенное предыдущими приговорами, в том числе за аналогичные корыстные преступления, не оказало на осужденного достаточного исправительного воздействия; спустя незначительный период времени после освобождения он вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Основания для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу отсутствуют.

Наказание, назначенное Петрову Н.С. за совершенное преступление, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, не подлежит смягчению. Доводы защитника об этом судебной коллегией отклоняются.

Что касается окончательного наказания, определенного Петрову Н.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в данной части судебное решение необходимо изменить по следующим мотивам.

В совокупность преступлений суд включил осуждение Петрова Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года. Однако не учел, что наказание по этому судебного решению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ уже вошло в общий срок лишения свободы, назначенный ему другим приговором – от 18 февраля 2021 года, постановленным мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (т. 2 л.д. 23-28).

Данный приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года, и поскольку именно он являлся последним, его надлежало учитывать при назначении Петрову Н.С. окончательного наказания.

Довод апелляционного представления об этом обоснован, подлежит удовлетворению, приговор – изменению в соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ. Из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей необходимо исключить указание на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 28 января 2021 года, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определить Петрову Н.С. окончательное наказание с учетом приговора мирового судьи от 18 февраля 2021 года.

Указанные изменения влекут за собой соответствующий зачет согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Петрова Н.С. под стражей, а также наказания, отбытого по приговорам от 28 января 2021 года и 18 февраля 2021 года.

Кроме того, следует изменить вводную часть приговора и исключить из нее сведения о судимости, образованной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2014 года. Судом не было учтено, что Петров Н.С. в отношении указанной судимости выступал субъектом акта об амнистии от 24 апреля 2015 года и от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежал освобождению, о чем свидетельствует апелляционное постановление Челябинского областного суда от 14 августа 2015 года (т. 1 л.д. 164-167).

Отмеченные нарушения не являются существенными, не отразились на законности приговора в целом и не расцениваются основанием для его отмены, как об этом указано в апелляционном представлении, однако подлежат устранению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2021 года в отношении Петрова Николая Сергеевича изменить:

из вводной части исключить сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2014 года;

из описательно-мотивировочной части при обсуждении вопроса о наказании и из резолютивной части при определении Петрову Н.С. окончательного наказания исключить указания на частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2021 года.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2021 года, окончательно назначить Петрову Н.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть Петрову Н.С. в срок лишения свободы

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи от 18 февраля 2021 года: с 18 февраля 2021 года до 10 марта 2021 года, по приговору мирового судьи от 28 января 2021 года: с 24 декабря 2020 года до 12 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговорам мировых судей от 28 января 2021 года и от 18 февраля 2021 года: с 12 февраля 2021 года до 25 марта 2021 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий