Решение по делу № 2-78/2024 (2-1129/2023;) от 20.11.2023

УИД 50RS0025-01-2023-001036-57

Дело № 2-78/24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    г. Лыткарино Московской области             06 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 27.02.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Елены Евгеньевны к Киселевой Марии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО8

у с т а н о в и л:

Киселева Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является нанимателем квартиры №№ по адресу: ФИО9, которая является муниципальной собственностью г. Лыткарино.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик – Киселева М.С., которая не является членом семьи истца.

Истец также указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, проживает в Ростовской области, не имеет интереса к спорному жилому помещению, при этом препятствий в пользовании спорной квартиры ответчику не имеется, в связи с чем, Киселева Е.Е. просит признать Киселеву М.С. утратившей право пользования, а также снять с регистрационного учета спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Ее представитель, по доверенности ФИО10 явилась, ходатайствовала о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие направление иска по адресу проживания ответчика, почтовый отчет, скриншот переписки, в которой ответчик сообщила свой адрес. Исковые требования поддержала в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени слушания по делу по адресу регистрации.

Представитель Администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КУИ г. Лыткарино не явился, о слушании по делу извещен.

Прокурор г. Лыткарино в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована и проживает в квартире, являющейся муниципальной собственностью г. Лыткарино, по адресу: <адрес>

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик – Киселева М.С., является дочерью брата истца – ФИО11 умершего в ДД.ММ.ГГГГ

Также известно, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку переехала в <адрес> со своей матерью – ФИО12

Также, согласно пояснениям истца, ответчик членом ее семьи не является, поскольку решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу положений ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд принимает во внимание, что Киселева М.С., не смотря на регистрацию по месту жительства, в спорной квартире не проживает, по месту регистрации не вселялась, доказательств наличия препятствий в пользовании квартирой не представлено, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением. В материалы дела представлены сведения о возможном фактическом проживании ответчика – <адрес>

Также, суд принимает во внимание тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.

Согласно подпункту «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что, не проживая в квартире фактически, ответчик не производит снятие с регистрационного учета, чем нарушает права истца, поскольку соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено и решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселевой Елены Евгеньевны к Киселевой Марии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Киселеву Марию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Антонова