Решение по делу № 2-1831/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1831/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма      23 июня 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП-Среднеуральск" к Алферову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ООО «УК РЭМП-Среднеуральск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги 70 779 руб. 45 коп., пени в размере 6 648 руб. 36 коп., взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 522 руб.83 коп.

В обоснование иска указали, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «УК РЭМП-Среднеуральск» принял на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома и согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрирован и является его собственником. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчик систематически не оплачивает текущие платежи, в связи с чем, за период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в указанном размере задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Есимов Э.Н. поддержал исковые требования, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями статьи ч.1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и вынесении заочного решения с учетом мнения представителя истца и неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги управляющей компании.

Судом установлено, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>, по адресу: <адрес>.

За период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги 70 779 руб. 45 коп., пени в размере 6 648 руб. 36 коп.

Обязанность по полной оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиком не выполнена, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен судом и признается правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 522 руб.83 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП-Среднеуральск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Алферова Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП-Среднеуральск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 77 427 рублей 81 копеек.

Взыскать с Алферова Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП-Среднеуральск», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 522 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.