Решение по делу № 2-7251/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-7251/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                        25 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой С. В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

17.05.2018 между Ершовой С.В. и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор № на сумму 287 520 рублей на 60 месяцев под 20,525% годовых.

Кроме того, 17.05.2018 между ООО «Хоум Кредит Страхование» и Ершовой С.В. был заключен договор страхования № от несчастных случаев или болезней по следующим событиям: «смерть в результате несчастного случая или впервые диагностированное заболевание», «установление 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая», что подтверждается страховым полисом

Срок действия договора страхования определен в размере 1826 дней на период с 17.05.2018. Уплаченная по договору страховая премия составляет 47 520.

21.05.2018 истец направила в ООО «Хоум Кредит Страхование» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченных ей средств. Указанное заявление на почтовое отделение поступило 30.05.2018 и получено страховой компанией 09.06.2018.

15.06.2018 ответчик направил ответ, в котором указал что договор страхования на основании заявления от 31.05.2018 расторгнут, указана просьба об указании реквизитов для перечисления денежных средств.

На основании изложенного истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор страхования от 17.05.2018; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 47 520 рублей, неустойку в размере 29 937,6 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 15 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца по доверенности Селиванова И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился. Направил возражения, в которых указал, что 25.06.2018 и 28.06.2018 страховщиком в адрес истца направлено уведомление с просьбой о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, уплаченных по договору. Ссылаясь на то обстоятельство, что страховщиком нарушений прав истца не производилось просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Оказание услуги по страхованию не относится к числу обязательных услуг банка, выполняемых при заключении кредитного договора, а является дополнительной самостоятельной услугой, не запрещенной статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Поскольку заемщиком является физическое лицо на него распространяются Указание № 3854-У от 20.11.2015 Центрального Банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которому при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1).

В соответствии с п. 9.3 правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «Актив +» предусмотрена возможность отказаться от договора страхования в течении 14 календарных дней с даты вступления договора страхования в законную силу путем направления страховщику заявления. В указанном случае страховщик производит возврат страховой премии в течении 10 рабочих дней с момента поступления заявления.

Сумма платы за подключение к программе страхования составила 47 520 рублей.

30.05.2018, то есть в течение установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3854-У от 20.11.2015 четырнадцати дней, истец направил в страховую компанию требование о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате денежных средств, что является основанием для возврата страхователю уплаченной им страховой премии. Таким образом, страховая премия подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 47 520 рублей.

При этом требования истца о расторжении договора страхования не подлежат удовлетворению, так как она в одностороннем порядке расторгла договор.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

При этом суд учитывает, что моральный вред был причинен тем, что ответчик был готов вернуть страховую премию по истечении установленного 10-ти дневного срока.

Учитывая, что в связи с отказом истца от услуги у ответчика возникло денежное обязательство (по возврату уплаченной премии), на подлежащую возврату сумму могут быть начислены лишь проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.е. применена общая мера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 8 Указаний № 3854-У от 20.11.2015 срок для возврата денежных средств 10 рабочих дней.

Вышеуказанный срок истекал 19.06.2018.

Решение о готовности вернуть страховую премию ответчик подготовил 25.06.2018.

Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ООО «Хоум Кредит Страхование» по расчету суда за период с 20.06.2018(истечение 10-ти дневного срока) по 25.06.2018(добровольное исполнение ответчиком требований) составила 56 рублей 60 копеек (47520х 7,25%/365х6) рублей.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии со ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд не усматривает поскольку требования истца о возврате страховой премии были удовлетворены ответчиком, письма ответчика были получены истцом(его представителем) 04.07.2018, 16.07.2018, однако реквизиты для перечисления денежных средств представлены не были. Данные действия истца суд рассматривает как злоупотребление правом(ст.10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор № на оказание юридических услуг от 17.05.2018 и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2018 о получении представителем истца денежной суммы за оказание услуг в размере 15 900 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности на представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела подлинника доверенности не представлено, кроме того предъявленная копия доверенности выдана для участия представителя не по конкретному делу и на сегодняшний день является действующей. Расходы в этом случае не подлежат взысканию с ответчика в силу п. 2 указанного выше Постановления Пленума, в соответствии с которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит госпошлина в размере 1927,3руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.06.2018 ░░░ 25.06.2018 ░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 927 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2018