Решение по делу № 2-214/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-214/2017

З А О Ч Н О Е     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                                             п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.В. к Зиатдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть сумму долга. Срок возврата распиской установлен не был. Претензию о добровольном возврате денежных средств ответчик не удовлетворил. Считает, что ответчик своими действиями нарушил не только имущественные права истца, но и причинил истцу моральный вред. Просит взыскать с Зиатдинова Р.Р. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи соответствующим образом извещенным, также не явился, причины- не известны.

Было принято решение о рассмотрении дела в вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Процентная ставка и срок возврата распиской не установлены.

Факт передачи денег подтверждается представленной истцом распиской, написанной собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зиатдинов Р.Р. предоставленный ему займ до настоящего времени истцу не возвратил. Претензию о добровольном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не удовлетворил.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании приведенных норм никаких оснований полагать, что имеющиеся доказательства, подтверждающие заемные отношения, предполагают наличие иной договоренности между сторонами относительно получения суммы займа, не имеется.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате всей суммы займа ответчиком суду не представлено. Факт составления расписки и свою подпись Зиатдинов Р.Р. не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сафина Р.В. к ответчику Зиатдинову Р.Р. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается заявленных истцом исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу следует, что в результате нарушения ответчиком заемного обязательства непосредственно нарушены имущественные права истца, и понесенные им нравственные страдания не сопряжены с посягательством на его личные неимущественные права, нематериальные блага, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения морального вреда.

Гражданское законодательство, регулирующее отношение, возникающее из договоров займа, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением заемных обязательств, на которые не распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Материально-правовой спор между сторонами заключается в нарушении ответчиком имущественных прав истца связанных с личными неимущественными правами последнего либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав и интересов Сафин Р.В. оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель для участия в судебном заседании не приехал, оформление искового заявления о взыскании долга по расписке не требует сложных задач с затратой большого количества времени.

При таких обстоятельствах суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, с Зиятдинова Р.Р. подлежит взысканию в пользу Сафина Р.В. в счет возмещения затрат по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сафина Р.В. к Зиатдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Зиатдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Сафина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       В остальной части иска отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                     Замалиев Н.К.