Решение по делу № 2-380/2017 (2-6703/2016;) от 23.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о возложении обязанности передачи документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО11 (далее ФИО12 Кооператив), ФИО8 иск о возложении обязанности передать документы – заключения на гаражный бокс №, №, № по оценке данных гаражных боксов, заключение строительного эксперта, заключение Роспотребнадзора (СЭС), заключение МЧС; возложение обязанности на ФИО13, ФИО8 предоставить отчет о стоимости проведенных в отношении гаражных боксов экспертиз, а при наличии остатков от уплаченных истцом денежных средств взыскать разницу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ФИО14 и пользователем гаражных боксов №, №, №

Общим собранием членов Кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о заключении с ФИО8 договора на оказание юридических услуг по организации проведения необходимых экспертиз и представлению в суде членов ФИО15 по вопросу оформления в собственность членов кооператива закрепленных за ними гаражных боксов. Предварительная стоимость полного комплекса необходимых экспертиз оценена в сумме <данные изъяты> за каждый бокс.

Исполняя решение общего собрания членов ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в кассу Кооператива была внесена сумма за три гаражных бокса в размере <данные изъяты>: двумя платежами по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за боксы №, № и <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ за бокс №.

ФИО17, в лице председателя ФИО9 (Заказчик), и ФИО8 (Поверенный) был заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, согласно которому ФИО8, как Поверенный, принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение экспертиз, необходимых для оформления прав собственности на гаражные боксы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить все судебные решения на признание за членами кооператива прав собственности на закрепленные за ними гаражные боксы. Оплата по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в полном объеме.

По прошествии срока выполнения работ, предусмотренного Агентским договором, результаты работ Заказчику не сданы, то есть гаражные боксы в собственность членов гаражно-строительного кооператива не оформлены. Предусмотренный п. 4.1. Агентского договора Акт приема-сдачи выполненных работ сторонами не подписан.

На общем собрании членов гаражного кооператива, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) председатель ФИО4 сообщил, что в установленные Агентским договором сроки все экспертизы юристом пройдены, в том числе на гаражные боксы за №№, №,№ готовы следующие заключения: оценка каждого гаражного бокса, заключение строительного эксперта, заключение Роспотребнадзора (СЭС), заключение органов МЧС.

До настоящего времени указанные заключения экспертиз относительно гаражных боксов ФИО1 не переданы, что препятствует ему для обращения в суд с иском о признании за ним прав собственности на гаражные боксы.

На неоднократные обращения к председателю Кооператива - ФИО9 и ФИО8, в том числе во время общих собраний Кооператива, по выдаче ФИО1 экспертиз, на его гаражные боксы либо возврате уплаченных денежных средств, получен отказ. Отчета о стоимости проведенных экспертиз и потраченных на это средствах кооператива ни от председателя ФИО4, ни от непосредственного исполнителя - юриста ФИО8 и не поступило.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в судебном порядке, ФИО1 обратился за юридической помощью в ФИО18 оплатил услуги по проведению консультаций, составлению искового заявления, подготовке документов для судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО5, отказались от исковых требований к ФИО8 в полном объеме; от требований к ГСК ФИО19 в части возложения обязанности на ФИО20 предоставить отчет о стоимости проведенных в отношении гаражных боксов экспертиз, а при наличии остатков от уплаченных истцом денежных средств взыскать разницу. Последствия отказа от части требований, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем судом отобрана расписка. В остальной части требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, принят отказ от части требований, производство в данной части прекращено.

Представитель ответчика ФИО21 в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО22 ФИО9 иск не признал и суду пояснил, что ФИО23 зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ФИО24 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 12066 кв.м. и заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды указанного участка. За счет денежных средств членов ФИО25 был построен гаражный комплекс на 154 гаражных боксов. ФИО1 является членом кооператива. Разрешение на строительство гаражных боксов не имеется. Общим собранием членов Кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о заключении с ФИО8 договора на оказание юридических услуг по организации проведения необходимых экспертиз и представлению в суде членов ФИО26 по вопросу оформления в собственность членов кооператива закрепленных за ними гаражных боксов. Предварительная стоимость полного комплекса необходимых экспертиз оценена в сумме <данные изъяты> за каждый бокс. Работы по агентскому договору полностью не исполнены. ФИО1 было предложено получить денежные средства из кассы Кооператива, уплаченные за проведение необходимых экспертиз и представлению в суде по вопросу оформления права собственности на его гаражные боксы. В настоящее время ФИО8 выполнена часть работы по агентскому договору, все необходимые заключения специалистов получены, в судебном порядке установлено право собственности на некоторые гаражные боксы членов кооператива и продолжается работа по обращению в суд с указанными исками.

Ответчик ФИО8 иск не признал и суду пояснил, что не являюсь надлежащим ответчиком по данному делу. Действительно ФИО27 и им (ФИО8) заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, предметом данного договора является проведения экспертиз, получения заключений специалистов, сопровождение в суде по признанию права собственности на гаражные боксы. Срок действия договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ Все экспертизы по данному агентскому договору были выполнены. Проводилась строительная экспертиза, о чем имеется заключение специалиста и другие экспертизы, по которым имеются соответствующие заключения. Результат проведенной работы представлен ФИО28, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи документов. По окончанию всех работ все оригиналы документов будут переданы Кооперативу. В настоящее время условия по агентскому договору в полном объеме не исполнены, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно предлагалось забрать денежные средства., в том числе пунктом 2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он может получить денежные средства при наличии доказательств оплаты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из положений ст. 116 ГК РФ следует, что основным учредительным документом потребительского кооператива является его Устав, который должен отражать все необходимые сведения о порядке осуществления деятельности указанным юридическим лицом.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что ФИО29 зарегистрирована в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О предоставлении ФИО30 земельного участка по адресу: <адрес>, под гаражные боксы машин личного пользования», ФИО31 предоставлен в аренду земельный участок площадью 12066 кв.м. из земель поселений.

Администрацией <адрес> и ФИО32 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды.

Из пояснений сторон следует, что за счет денежных средств членов ФИО33 был построен гаражный комплекс на 156 гаражных боксов.

ФИО1 является членом ФИО34, вступительные, паевые, членские, дополнительные взносы уплачены полностью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ФИО35 ФИО9

Истец пользуется гаражными боксами №, №, №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема передачи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием членов ФИО36, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении с ФИО8 договора на оказание юридических услуг по организации проведения необходимых экспертиз и представлению в суде членов ФИО37 по вопросу оформления в собственность членов кооператива закрепленных за ними гаражных боксов. Предварительная стоимость полного комплекса необходимых экспертиз оценена в сумме <данные изъяты> за каждый бокс.

ФИО1 во исполнение решения общего собрания членов ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Кооператива за три гаражных бокса <данные изъяты>: двумя платежами по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за боксы №, № и <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ за бокс №, что подтверждается копией ведомости приема денежных средств на оформление документов. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ФИО39 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор, предметом договора является то, что Поверенный, в целях подготовки и направления в суд исковых заявлений о признании в судебном порядке прав собственности членов ФИО40 на принадлежащие им гаражные боксы обязуется выполнить по заданию Поручителя, в установленные договором сроки работы по: проведению экспертизы и получение заключения о пожарной безопасности объектов (гаражных боксов); проведению экспертизы и получение заключения о строительной безопасности объектов; проведению экспертизы и получение заключения Роспотребнадзора; сопровождение проведения оценки стоимости гаражных боксов, расположенных по адресу:, <адрес> Срок действия договор до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока окончания всего комплекса работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи выполненных работ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 и ФИО6, Поверенный, в целях подготовки и направления в суд исковых заявлений о признании права собственности членов ФИО42 на принадлежащие им гаражные боксы в полном объеме выполнены работы по проведению экспертизы и получение заключения о пожарной безопасности объектов (гаражных боксов); проведению экспертизы и получение заключения о строительной безопасности объектов; проведению экспертизы и получение заключения Роспотребнадзора; сопровождению проведения оценки стоимости гаражных боксов, расположенных по адресу:, <адрес>.

Из протокола общего собрания членов ФИО43 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение сделать копии всех экспертиз, нотариально их заверить и сдать председателю на хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 не оспаривал факт нахождения у него документов, указанных в иске, в обоснование отказа в передаче документов ссылался на возможность получения ФИО1 денежных средств, уплаченных для оформления права собственности гаражных боксов, в том числе получения заключений специалистов и оплату услуг представительства в суде.

Установлено, что доверенности ФИО7 на ведение дела в суде по признанию права собственности на гаражные боксы ФИО1 не выдавал.

Исследовав в соответствии с положениями статей 55, 59, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит препятствий для передачи испрашиваемых истцом документов, поскольку исполнив решение общего собрания членов ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по организации проведения необходимых экспертиз и представлению в суде членов ФИО45 по вопросу оформления в собственность членов кооператива закрепленных за ними гаражных боксов; доверенности ФИО7 на представление его интересов в суде не выдавал; имеет право воспользоваться надлежаще заверенными копиями заключений на гаражные боксы №, №, № об оценку гаражных боксов, заключение строительной экспертизы, заключение Роспотребнадзора (СЭС), заключение органов МЧС.

При таком положении у суда имеются правовые основания для частичного удовлетворения требований ФИО1 к ФИО46 о возложении обязанности передать ФИО1 надлежаще заверенные копии заключений на гаражные боксы №, №, № об оценке гаражных боксов, заключение строительной экспертизы, заключение Роспотребнадзора (СЭС), заключение органов МЧС.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, качество, объем и сложность проделанной представителем работы, суд считает требование истца подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, что отвечает принципам разумности и соразмерности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО47 о возложении обязанности передачи документов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО48 передать ФИО1 надлежаще заверенные копии заключений на гаражные боксы №, № № об оценке гаражных боксов, заключение строительной экспертизы, заключение Роспотребнадзора (СЭС), заключение органов МЧС;

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья