Решение по делу № 2-381/2024 от 21.03.2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                                                        р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по исковому заявлению ООО «Инь-Ян» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инь-Ян» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 33 628,38 руб., пени в размере 17 194,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,68 руб..

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 добровольно, частями по 12 784,35 руб. ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца выплачивает в пользу истца ООО «Инь-Ян» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения в сумме 33 628,38 руб., пени 3 000 руб., государственной пошлины 1 721,68 руб. вплоть до полного погашения долга, в общей сумме 38 353,06 руб., путем оплаты в кассу офиса или на расчетный счет истца ООО «Инь-Ян».

Первый платеж ответчиком ФИО1 в сумме 12 784,35 руб. должен быть осуществлен                   до 25 апреля 2024 г., второй платеж в сумме 12 784,35 руб. подлежит уплате до 25 мая 2024 г. и третий платеж в сумме 12 784,35 руб. подлежит уплате в срок до 25 июня 2024 г.

Истец ООО «Инь-Ян» в свою очередь отказывается от предъявленных к ответчику ФИО1 исковых требований в рамках гражданского дела № в полном объеме.

Одновременно стороны просили прекратить производство по делу в этой части в связи с заключением мирового соглашения.

Участникам спора разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные                  ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Инь-Ян» в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 добровольно, частями по 12 784,35 руб. ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца выплачивает в пользу истца ООО «Инь-Ян» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения в сумме 33 628,38 руб., пени 3 000 руб., государственной пошлины 1 721,68 руб. вплоть до полного погашения долга, в общей сумме 38 353,06 руб., путем оплаты в кассу офиса или на расчетный счет истца ООО «Инь-Ян».

Первый платеж ответчиком ФИО1 в сумме 12 784,35 руб. должен быть осуществлен                   до 25 апреля 2024 г., второй платеж в сумме 12 784,35 руб. подлежит уплате до 25 мая 2024 г. и третий платеж в сумме 12 784,35 руб. подлежит уплате в срок до 25 июня 2024 г.

Истец ООО «Инь-Ян» в свою очередь отказывается от предъявленных к ответчику ФИО1 исковых требований в рамках гражданского дела № в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску                           ООО «Инь-Ян» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                                      Е.В. Шурыгина