Решение по делу № 2-5389/2020 от 14.07.2020

    Дело № 2-5389/2020                                                        21 декабря 2020 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Натальи Александровне к Васильеву Леониду Владимировичу, Титяковой Марии Владимировне о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Соболева Н.А. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Васильеву Л.В. и Титяковой М.В., в котором просила взыскать с каждого из них денежные средства в размере 48 426 руб. 02 коп. с каждого в счет компенсации выплаченной суммы по исполнительным производствам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 25.11.2014 и решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2015 с Соболевой Н.А., Васильева Л.В. и Тиятковой М.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени на общую сумму 165 569 руб. 08 коп. В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с указанными решениями судов, с истца были удержаны денежные средства в размере 153 749 руб. 39 коп. Таким образом, с ответчиком в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства уплаченные истцом за вычетом ее доли.

    Истец Соболева Н.А., ее представитель адвокат Содель В.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

    Ответчики Васильев Л.В. и Титякова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

     Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

    17.11.2015 в отношении Соболевой Н.А. судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 98523/15/78007-ИП о солидарном взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 128 572 руб. 31 коп.

    05.09.2016 в отношении Соболевой Н.А. судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 101930/16/78007-ИП о солидарном взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 42 115 руб. 10 коп.

    Согласно справкам от 23.05.2019 № 20192600001, из пенсии Соболевой Н.А. по исполнительному производству № 101930/16/78007-ИП удержано 41 910 руб. 79 коп., по исполнительному производству № 98523/15/78007-ИП удержано 111838 руб. 60 коп.

    По сведениям полученным из Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, взыскание денежных средств с Соболевой Н.А. осуществлялось солидарно с Титяковой М.В. и Васильевым Л.В., исполнительные производства окончены.

    Согласно ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

    Поскольку истец Соболева Н.А. исполнила солидарную совместно с Титяковой М.В. и Васильевым Л.В. обязанность по уплате задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в результате удержания из получаемой пенсии денежных средств, то основания для взыскания с солидарных должников денежных средств в равных долях за вычетом самой Соболевой Н.В. имеются.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

     С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу Соболевой Натальи Александровны с Васильева Леонида Васильевича и Титяковой Марии Владимировны в порядке регресса денежные средства в размере 48 426 руб. 02 коп. с каждого в качестве компенсации выплаченной суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2020 года.