Решение по делу № 2-1497/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1497/19

54RS0002-01-2019-001386-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                                        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                      Пуляевой О.В.

при секретаре                             Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к Попову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «ЛOKO-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору **/АК/15/184 от **** в размере 1 947 004,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 935,02 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), 2014 г.в., цвет белый, VIN **, ДВИГАТЕЛЬ ** с установлением продажной цены 1 712 000 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком 01.12.2016 заключен кредитный договор на сумму 2 360 031,91 руб. на срок до 01.12.2020 с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 35,40 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,40 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности на 18.03.2019 составляет 1 947 004,34 руб., в т.ч. сумма невозвращенного кредита - 1 703 462,34 руб., задолженность по процентам по кредиту – 161 001,86 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 1 064,74 руб., сумма реструктуризированных процентов – 81 475,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор ** на сумму 2 360 031,91 руб. на срок до **** с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 35,40 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 17,40 % годовых. Сторонами подписан график платежей, согласована территориальная подсудность споров (л.д. 7,10).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, что последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключен договор залога автомобиля Cadillac **

Истцом в материалы дела представлено доп.соглашение к договору (л.д.12,16) от 19.05.2017 и 02.06.2018, в соответствии с которыми изменен срок возврата кредита – 09.01.2025, размеры платежей (л.д.18).

Встречные обязательства не исполняются. Банком в адрес ответчика направлены извещения о расторжении кредитного договора (л.д. 28,36).

Размер задолженности по состоянию на 18.03.2019 составляет 1 947 004,34 руб., в т.ч. сумма невозвращенного кредита - 1 703 462,34 руб., задолженность по процентам по кредиту – 161 001,86 руб., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 1 064,74 руб., сумма реструктуризированных процентов – 81 475,4 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности с него подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет задолженности в вышеуказанном размере, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из информации ГИБДД видно, что автомобиль Cadillac ** зарегистрирован за ответчиком.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 935,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 947 004,34 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 703 462,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 161 001,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 064,74 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 81 475,4 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 935,02 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Cadillac ** ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░