РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» марта 2019 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Хажеевой Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шахову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шахову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 617 819 руб. 83 коп., в том числе ссудная задолженность 562 650 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 49 563 руб. 44 коп., задолженность по неустойке – 5 606 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шаховым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 563 000 руб. под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с указанным кредитным договором Шахов И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 819 руб. 83 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Шахов И.И. в судебном заседании с требованиями банка согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Шахов И.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шахову И.И. кредит в размере 563 000 руб. под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Установив, что заемщиком нарушались сроки уплаты платежей за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" направило в его адрес требование о возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойки.
Указанное требование банка заемщик оставил без ответа.
В судебном заседании установлено, что Шахов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 819 руб. 83 коп., в том числе ссудная задолженность 562 650 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 49 563 руб. 44 коп., задолженность по неустойке – 5 606 руб. 17 коп.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Шахова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 819 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 9 378 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шахова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 819 руб. 83 коп., в том числе ссудная задолженность 562 650 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 49 563 руб. 44 коп., задолженность по неустойке – 5 606 руб. 17 коп.
Взыскать с Шахова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова
Копия верна: судья Н.<адрес>