Решение по делу № 5-48/2015 (5-1945/2014;) от 26.12.2014

185910, г. Петрозаводск, д. Красная, д. 33 5-48/2015-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2015 года город Петрозаводск

Резолютивная часть оглашена 14.01.2015г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сорса Т.М., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. Сорса Т.М. следовал <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя. При следовании через таможенную границу Сорса Т.М. сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в транспортном средстве находится принадлежащий Сорса Т.М. и ввозимый им в личных целях товар – покрышка пневматическая <данные изъяты>, бывшая в употреблении, летняя, являющаяся предметом правонарушения, вывезена с территории ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Сорса Т.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пункт 1 ст.355 TK ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года № 132, в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (далее - Единый перечень) шины и покрышки пневматические бывшие в употреблении включены в список опасных отходов, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе (раздел 2.3 Единого перечня). Согласно п. 3 Положения к разделу 2.3. Единого перечня ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами для личного пользования запрещен.

Таким образом, Сорса Т.М. не задекларировал по установленной письменной форме ввозимый из <адрес> на территорию таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост <адрес> товар – покрышка пневматическая <данные изъяты>, бывшая в употреблении, летняя. Стоимость покрышки определена в размере <данные изъяты>.

Несоблюдение Сорса Т.М. обязанностей декларанта подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра; актом таможенного наблюдения, объяснениями Сорса Т.М., другими материалами дела, в связи с чем, Сорса Т.М. подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание Сорса Т.М. вины во вменяемом административном правонарушении, и приходит к выводу о том, что в отношении Сорса Т.М. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сорса Т.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

<данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина