Дело №5-285/2017
ПОСТАНОВЛЕНРР•
05 декабря 2017 года г.Унеча
Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,
при секретаре Цедилкиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Магомедова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Магомедов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем Вольво FН 12460, регистрационный знак № и двигаясь на нем на 119 км. автодороги Брянск-Новозыбков, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомашиной Лада Приора 217030, регистрационный знак № в результате чего водителю Потерпевший №1 и пешеходу Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Магомедов М.М. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ признал полностью.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.
Рзучив материалы дела РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Магомедов М.М., управляя автомобилем Вольво ЕН 12460, регистрационный знак № и двигаясь на нем на 119 км. автодороги Брянск-Новозыбков, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомашиной Лада Приора 217030, регистрационный знак №, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РїРѕ РРђР— РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Унечский» Савченко Р’.Рњ. было вынесено определение Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении Рё проведении административного расследования, РІ рамках которого РїРѕ делу назначались судебно-медицинские экспертизы.
РР· выводов заключения эксперта в„– РѕС‚ 03.11.2017Рі. следует, что Сѓ Потерпевший в„–1 имеется закрытый вывих правой плечевой кости СЃ отрывом большого Р±СѓРіРѕСЂРєР° плечевой кости, который повлек причинение ему вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ средней тяжести РїРѕ признаку длительного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅР° СЃСЂРѕРєРё свыше 3-С… недель, Р° также РґРІРµ раны РЅР° правой кисти, которые влекут легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 3-С… недель.
Согласно заключению эксперта № от 23.11.2017г. у Потерпевший №2 имеется компрессионный перелом тела L2 (поясничного) позвонка и оскольчатый перелом Со1(крестцового) позвонка, как каждый в отдельности, так и в совокупности повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, старшим инспектором РїРѕ РРђР— РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Унечский» Савченко Р’.Рњ. ДД.РњРњ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚.12.24. РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Магомедова Рњ.Рњ.
Виновность Магомедова М.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017г., письменными объяснениями как самого Магомедова М.М., так и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП и другими материалами дела.
Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками полиции не допущено.
Срок давности привлечения Магомедова М.М. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении Магомедова М.М. за совершенное правонарушение.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В связи с чем, судья считает необходимым назначить Магомедову М.М. наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Магомедова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению РїРѕ следующим реквизитам: Получатель УФК РїРѕ Брянской области (РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Унечский»), РљРџРџ 323101001, РРќРќ 3231001656, РћРљРўРњРћ 15658000, расчетный счет: 40101810300000010008, банк получателя: отделение Брянск, Р‘РРљ 041501001, КБК 18811630020016000140, РЈРРќ 18810432170500003570.
Разъяснить Магомедову М. М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.
Судья М.Л. Ручко