Решение от 10.12.2020 по делу № 2-4110/2020 от 12.10.2020

66RS0006-01-2020-004387-69

Гражданское дело № 2-4110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                                       10 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Полшкову А. В., Полшковой А. П., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о погашении записи об ипотеке, о государственной регистрации залога,

установил:

в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-4110/2020 по иску ПАО «РОСБАНК» к Полшкову А.В., Полшковой А.П., ПАО «Сбербанк России» о погашении записи об ипотеке, о государственной регистрации залога.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

От истца ходатайства об отложении слушания дела не поступали, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не содержится.

Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2020 слушание дела было назначено на 23.11.2020 в 14:30. Судебная повестка направлена истцу посредством почтового отправления и вручена 05.11.2020. В судебное заседание представитель истца не явился.

В связи с первой неявкой представителя истца слушания дела отложено на 10.12.2020 в 09:30.

Сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 25.11.2020.

В судебное заседание представитель истца также не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает необходимым оставить иск ПАО «РОСБАНК» к                       Полшкову А.В., Полшковой А.П., ПАО «Сбербанк России» о погашении записи об ипотеке, о государственной регистрации залога без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░