Решение по делу № 2-5594/2016 (2-17847/2015;) от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                          г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по указанному договору купли – продажи автомобиля, передал ответчику указанный автомобиль, после чего ответчик составил и подписал акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, поименованный как приложение к договору купли-продажи 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в момент его подписания покупатель оплату за приобретенный автомобиль не производил, обязан был осуществить оплату 50 % стоимости автомобиля в течение первого месяца после подписания договора и 50 % оставшейся стоимости автомобиля в течение второго месяца после подписания договора. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае предоставления покупателю отсрочки по оплате купленного по договору автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплачивает дополнительно к стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. На всю сумму в размере <данные изъяты> рублей начисляются проценты и пеня в случае просрочки оплаты. Между истцом и ответчиком по договору была достигнута устная договоренность об отсрочке оплаты стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел оплату приобретенного по договору автомобиля, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли – продажи автомобиля (с условием об отсрочке платежа) №. В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 договора отсрочка оплаты полной стоимости автомобиля определяется сроком на 2 месяца ровно с момента подписания настоящего договора и регулируется сторонами: 50 % от полной стоимости в первый месяц, 50 % остаточной стоимости во второй месяц.

Согласно п.8 договора за просрочку оплаты полной стоимости автомобиля продавцу, покупатель уплачивает пеню в размере 0,9% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % от полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно п.11 покупатель обязуется выплатить продавцу дополнительно <данные изъяты> рублей за дополнительную отсрочку платежа от оплаты полной стоимости вышеуказанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Дополнения к указанному договору №, покупатель обязуется дополнительно выплатить продавцу <данные изъяты> рублей за предоставленную дополнительную отсрочку (договоренность в устной форме) до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выплаты продавцу полной стоимости за приобретенный автомобиль, покупателем эта сумма прибавляется к полной стоимости вышеуказанного автомобиля и на общую сумму также начисляются пени и проценты согласно настоящего договора.

Согласно приложению к договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который является актом приема – передачи транспортного средства, ФИО3 принял от ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в надлежащем виде, надлежащего качества и надлежащем состоянии.

Таким образом, ФИО2 в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается приложением к договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который является актом приема – передачи транспортного средства.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиком по указанному договор не исполнены, денежные средства за приобретенный автомобиль истцу не переданы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил порядок исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а стороной покупателя обязательства по данному договору исполнены надлежащим образом, то суд считает, что требования истца в части требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание пени в размере 0,9 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> х 0,9 % х 913 (количество дней), что составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчету истца <данные изъяты> рублей х 0,9% х 899 (количество дней), что составляет <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 %, согласно п. 8 договора купли – продажи автомобиля, от стоимости автомобиля (<данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> х 10 % х 913 (количество дней), согласно расчету истца <данные изъяты> х 10 % х 899 (количество дней) = <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому с истца с пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О. Чудаева