Решение по делу № 5-150/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-150/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000515-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски                                                                                                07 апреля 2022 года

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица Боровкова Д.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2022 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Боровкова Д.В.

Из представленных материалов следует, что 07 марта 2022 года в 19-00 часов Боровков Д.В., находясь в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя) умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком в область лица, схватил и удерживал голову рукой, чем причинил физическую боль и страдания несовершеннолетнему. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2022 года несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения по выставленному диагнозу: <данные изъяты>

Действия привлеченного к административной ответственности Боровкова Д.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Боровкова Д.В. должностным лицом ОУУП и ПДН пункта полиции «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

              Привлеченный к административной ответственности Боровков Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

              Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

              Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

              При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

              В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

              В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Вина привлеченного к административной ответственности Боровкова Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения Боровковым Д.В. административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 07 марта 2022 года в 19-00 часов Боровков Д.В., находясь в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил характерный запах алкоголя. Умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком в область лица, схватил и удерживал голову рукой, чем причинил физическую боль и страдания несовершеннолетнему. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2022 года несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения по выставленному диагнозу: <данные изъяты>

Привлекаемому к административной ответственности Боровкову Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись Боровкова Д.В.

Согласно данным заключения эксперта № от 08.03.2022 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что <данные изъяты>

    Вина Боровкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2021 года (л.д. 12), медицинской справкой № (л.д. 3), объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 4,5-6,7), объяснением самого Боровкова Д.В. (л.д. 8-9), КУСП № от 08.03.2022 года (л.д. 10), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.03.2022 года (л.д. 13), а также заключением эксперта № от 08.03.2022 года (л.д. 18-19), а также иными материалами дела.

            С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Боровкова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев Потерпевший №1 – причинил один удар кулаком в область лица, схватил и удерживал голову рукой, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

            При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности Боровкова Д.В. Кроме того, при решении вопроса об административном наказании суд также учитывает то, что ранее Боровков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, за что ему были назначены административные наказания в виде штрафов, которые до настоящего времен не оплачены, в связи с чем, суд полагает, меры административного воздействия в виде штрафов не достигли целей исправления и перевоспитания Боровкова Д.В.

              В качестве смягчающих наказание Боровкову Д.В. обстоятельств суд учитывает его полное признание вины, наличие на его иждивении троих детей, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Боровкова Д.В. в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

              С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить Боровкову Д.В. административное наказание, предусмотренное санкцией                    ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде 80 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Боровкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

    Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                А.Ю. Пахоруков