Решение по делу № 1-117/2015 от 23.01.2015

1-117/15    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                              16 апреля 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО25., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина ФИО26

подсудимых – Шереметова ФИО28. и Кузьменко ФИО27

защитников – адвоката Погодина ФИО29. (удостоверение № № и ордер № №) и адвоката Карташова ФИО30 (удостоверение № № и ордер № №),

при секретаре – Кравцовой ФИО31.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шереметова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ;

    Кузьменко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шереметов ФИО34 и Кузьменко ФИО35. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шереметов ФИО36 и Кузьменко ФИО37., при неустановленных обстоятельствах, не позднее 23 сентября 2014 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, приискали и приготовили для совершения преступления визуально похожие на денежные средства сувенирную продукцию в количестве № тождественных купюр номиналом по № евро, и № тождественных купюр, номиналом по № долларов США, не являющихся платежными средствами, которые были упакованы в полиэтиленовый сверток. Затем ДД.ММ.ГГГГ года примерно в № час, реализовывая преступный умысел, Шереметов ФИО38 и Кузьменко ФИО39., прибыли на автомашине марки «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ №» г.р.з. № Rus, на <адрес> где встретили проходящего мимо ранее незнакомого Бернадского ФИО40., которому представились иностранными гражданами, и под предлогом невозможности перевода денежных средств заграницу, ввиду отсутствия паспорта, предложили Бернадскому ФИО41 обменять на рубли имеющиеся у них № долларов США и № евро. Будучи введенным в заблуждение относительно их преступных намерений, Бернадский В.Ю. согласился обменять на рубли указанную сумму денег, после чего Кузьменко ФИО42., находясь в салоне автомашины марки «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ <данные изъяты>» г.р.з. № Rus, передал Бернадскому ФИО43 под видом денежных средств заранее приготовленный полиэтиленовый сверток с находящейся в нем визуально похожей на денежные средства сувенирной продукцией, тем самым ввели в заблуждение Бернадского ФИО47 относительно подлинности указанных денежных средств. После чего, Шереметов ФИО44 Кузьменко ФИО45. и Бернадский ФИО48. на указанной автомашине проследовали по месту жительства последнего по адресу: г. <адрес>, где Бернадский ФИО46. взял принадлежащую ему сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей № копеек, сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на имя Бернадской ФИО49 на счету которой находились денежные средства в размере № рублей № копейки и доверенность «№» от 07.04.2014 года от имени Бернадской Н.А. на право распоряжения указанными денежными средствами. После чего Шереметов ФИО54., Кузьменко ФИО55 и Бернадский ФИО51 на автомашине марки «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ <данные изъяты>» г.р.з. № Rus, проследовали в отделение банка «Сбербанк России», где Бернадский ФИО53. предъявил сотруднику банка паспорт на свое имя, сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на имя Бернадской ФИО52 и доверенность «№» от 07.04.2014 года от имени Бернадской ФИО50 с целью снятия с указанного счета денежных средств в сумме № рублей № копейки, однако сотрудник банка Бернадскому ФИО60. в проведении указанной операции отказал, в связи с тем, что возникла необходимость в проверке доверенности.. Далее Шереметов ФИО56. совместно с Кузьменко ФИО59 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Бернадского ФИО57. находящихся на счетах вышеуказанных сберегательных книжек, на общую сумму № рублей № копеек, совместно с Бернадским ФИО61 проследовали по адресу: г. <адрес>, где примерно в 16-30 час Бернадский ФИО58. по указанию Шереметова ФИО82 и Кузьменко ФИО63. проследовал в дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: г. <адрес>, с целью снятия денежных средств, а Шереметов ФИО62 и Кузьменко ФИО80. в это время остались в салоне автомашины марки «МЕРСЕДЕС – БЕНЦ <данные изъяты>» г.р.з. № Rus. В помещении дополнительного офиса 9038/1095 ОАО «Сбербанк России» Бернадский ФИО64 с целью снятия денежных средств со своего счет а и со счета своей жены, проследовал к кассе № 3, где предъявил сотруднику банка ФИО68. сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на своё имя и паспорт, после чего попытался снять с указанного счета сберегательной книжки на своё имя денежные средства в сумме № рублей № копеек. Однако, действия и поведение Бернадского ФИО65. вызвали подозрение у сотрудника банка ФИО79 и заместителя руководителя офиса ФИО78., которая в свою очередь вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, Бернадский ФИО66 не смог осуществить снятие денежных средств со счетов сберегательных книжек. Прибывшим сотрудникам полиции Бернадский ФИО69 пояснил обстоятельства произошедшего, а также показал переданный ему Кузьменко ФИО81 полиэтиленовый сверток с находящейся в нем визуально похожей на денежные средства сувенирной продукцией. После чего 23 сентября 2014 года в 17-20 час по адресу: г. <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Шереметов ФИО70 а 25 сентября 2014 года примерно в 00-20 час по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Кузьменко ФИО71 Таким образом, Шереметов ФИО73 и Кузьменко ФИО72 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными и согласованными действиями Шеремтов ФИО74 и Кузьменко ФИО75 намеревались причинить Бернадскому ФИО76. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей № копеек.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шереметов ФИО83 вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что в середине сентября 2014 года он со своей матерью приехали в п<адрес>, чтобы познакомиться с родителями мужа сестры. С ними также приехал Кузьменко ФИО84., который снимал квартиру в Московской области. 23 сентября 2014 года он, Шереметов, поехал в Москву, чтобы купить подарки жене и ребенку. От станции метро «<данные изъяты>» шел пешком в сторону метро «<данные изъяты>», на пересечении с ул. <адрес> заходил в Сбербанк, чиобы проверить наличие денег на карте. Выйдя со сбербанка, увидел ранее не знакомого Бернадского ФИО85., у которого спросил, как пройти к метро, но последний повел себя странно, что-то бормотал и протянул ему какой-то пакет, после чего, к ним подошли молодые люди, впоследстивии оказавшиеся сотрулдниками полиции, стали заламывать ему руки, повалили на асфальт, после чего доставили в отдел полиции, где он, Шереметов, подписывал объяснения, не читая их, т.к. при задержании ударился головой об асфальт. В Москве, он, Шереметов, действительно брал в аренду автомобиль «Мерседес», которым 23 сентября 2014 года управлял Кузьменко ФИО86 но с последним в тот день не встречался. В ходе предварительного следствия не давал показаний, т.к. не доверял следствию. Никакого преступления не совершал, Бернадскому ФИО87 никакого свертка с долларами и евро не передавал, полагает, что потерпевший его оговаривает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьменко ФИО88 вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что приехав вместе с Шереметовым ФИО89 и его матерью в Московскую область, проживал в г. <адрес> где снимал квартиру. 23 сентября 2014 года весь день занимался своими делами, ездил на оптовые рынки на автомобиле, который арендовал Шереметов ФИО92.. В тот день с последним созванивался, но не встречался. Вечером Шересметов ФИО90 перестал отвечать на телефонные звонки. Он, Кузьменко, поехал к его сестре, где остался на ночь. Утром ходили в полицию, чтобы написать заявление о том, что пропал Шереметов ФИО91., но его у них не взяли, т.к. не прошло 3 дня. Он, Кузьменко, поехал в свою квартиру, где и был задержан сотрудниками полиции 25 сентября 2014 года. Никакого преступления в отношении Бернадского ФИО94 не совершал, 23 сентября 2014 года с Шереметовым ФИО93 не встречался, полагает, что потерпевший его оговаривает, а сотрудники полиции привлекли его к ответственности, т.к. он ранее был судим, кроме того, на телефоне Шереметова ФИО96 увидели фотографию, где они вместе возле автомобиля, арендованного Шереметовым ФИО95 Сотрудники полиции требовали у него деньги за освобождние, и он звонил сестре Шереметова ФИО97., чтобы она привезла деньги.

Вина подсудимых подстверждается следующими доказательствами::

    Показаниями потерпевшего Бернадского ФИО98., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал суду, что 23 сентября 2014 года примерно в 15-00 час он шел по ул. <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые Кузьменко ФИО99 и Шереметов ФИО100 которые стали с ним разговаривать, предложили сесть в их автомобиль-иномарку. В автомобиле Кузьменко ФИО101 стал говорить, что у его матери инсульт, и им нужно срочно переслать за границу деньги, но у них только доллары и евро, и обменять их на рубли они не могут, ввиду отсутствия паспортов, попросили его обменять им 10.000 долларов США и 50.000 евро на рубли, на что он, Бернадский, согласился., т.к. у него тоже болела жена, а Кузьменко ФИО102. говорил, что у него есть знакомый – владелец частной клиники, который поможет в лечении супруги. Он, Бернадский, сказал, что у него все деньги на сберегательных книжках, которые находятся дома, и сумма денежных средств составляет примерно 2.800.000 рублей. В автомобиле, на котором были подсудимые, последние передали ему сверток, в котором, как он увидел, были доллары и евро, которые он не пересчитывал, т.к. сверток был плотно завернут скотчем, кроме того, из-за здоровья супруги он находился в угнетенном состоянии, и поверил подсудимым. Вместе они проследовали к его дому, где он взял свою сберкнижку, и сберкнижжку своей жены, на счетах которых было примерно по № рублей. Подсудимые посмотрели его сберкнижки, и сказали, что переданная ему сумма долларов и евро соответствует денежным средствам, которые находятся на сберкнижках. Далее они поехали в один из сбербанков, где он, Бернадский, предъявил сберкнижку своей жены и доверенность на управление ее вкладом, чтобы снять все деньги с ее счета, но сотрудник банка сказал, что доверенность необходимо проверять, и это займет три дня. Об этом он сообщил подсудимым, которые ждали его в автомобиле, после чего они поехали в отделение сбербанка на ул. <адрес>. Подсудимые остановили свой автомобиль возле д<адрес>, и остались ждать его в автомашине. В сбербанке он, Бернадский, хотел снять сначала со своего счета денежные средства, а затем со счета жены, но ему не выдали дньги, а пригласили в комнату, куда позднее приехали сотрудники полиции, стали спрашивать, зачем ему такая большая сумма денег, на что он, Бернадский, рассказал им все произошедшее, и показал сверток, который ему передали подсудимые, на что сотрудники полиции сообщили ему, что в свертке находятся не настоящие доллары и евро, и что его пытаются обмануть, попросили указать на тех мужчин, которые ему передали сверток. Так как подсудимые остались ждать его недалеко от сбербанка, он, Бернадский, по договоренности с сотрудниками полиции, вышел из сбербанка, пройдя немного в сторону, где его ожидали подсудимые, к нему подошел Шереметов ФИО103 которому, как было оговорено с сотрудниками полиции, он, Бернадский, протянул пакет и снял кепку. В это время подошли сотрудники полиции и задержали Шереметова ФИО104., а он, Бернадский, выдал сотрудникам полиции сверток, который ему передали подсудимые, о чем был составлен протокол. Впоследствии он, Бернадский, в отделении полиции уверенно опознал подсудимого Кузьменко ФИО106., который вместе с Шереметовым ФИО105. передал ему сверток с муляжами долларов и евро, а также давал показания в ходе очных ставок с подсудимыми;

Показаниями свидетеля ФИО107 – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 23 сентября 2014 года он вместе с оперуполномоченным ФИО108. работал на территории р-на Черемушки по выявлению и пресечению преступлений. Примерно в 17-00 час от заместителя руководителя офиса 9038/1095 ОАО «Сбербанк России» ФИО109.поступила информация о том, что в ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> обратился пожилой мужчина с целью снятия с его сберегательной книжки денежных средств в размере примерно 1 440 000 рублей. Со слов Булановой В.В. пожилой мужчина ведет себя странно, что-то не договаривает, вызывает подозрение. Он, ФИО111, вместе с ФИО110 проследовали в отделение сбербанка, где увидели ранее незнакомого пожилого мужчину, которым оказался Бернадский ФИО112., прдставились сотрудниками полиции, и спросили, зачем ему понадобилась такая большая сумма денег, на что потерпевший пояснил, что двое молодых людей попросили его обменять доллары и евро на рубли, и показал сверток, в котором находились купюры, похожие на денежные средства, а именно доллары США и евро. При визуальном осмотре данного свертка было установлено, что данные купюры являются «сувенирными деньгами», о чем сообщили Бернадскому ФИО118., и сказали, что его пытаются обмануть. Бернадский также пояснил, что мужчины, которые передали ему этот сверток, ждут его в автомобиле возле <адрес>. Бернадскому ФИО119. предложили выйти из сбербанка и подойти к тем мужчинам, при этом протянув в их сторону сверток с «сувенирными деньгами» и снять с головы бейсболку. Бернадский ФИО120. согласился, вышел на улицу и направился в сторону д<адрес>. Он, ФИО117, и ФИО115 проследовали за Бернадским ФИО121., когда к нему подошел подсудимый Шереметов ФИО131 Бернадский ФИО113., протянул ему сверток и снял бейсболку, что означало, что Шереметов ФИО116 является одним из мужчин, которые мошенническим способом пытаются завладеть денежными средствами Бернадского ФИО123 Он, ФИО122. подошли к Шереметову ФИО124., представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Шереметов ФИО125. неожиданно для них попытался скрыться, когда убегал, упал на асфальт, однако был задержан, были применены спецсредства – нручники. Потерпевший Берндский ФИО126., в присутствии понятых добровольно выдал сверток с муляжами долларов и евро, полученный от подсудимых, о чем был составлен соответствующий протокол. На следующий день, в ходе проведения ОРМ по возбужденному уголовному делу, путем просмотра системы АПК «Поток» ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве за 23 сентября 2014 года, был установлен автомобиль марки Мерседес CLK 200, г.р.з. № Rus, черного цвета, на котором передвигались подсудимые, и 25 сентября 2014 года в г. Королев Московской области был задержан подсудимый Кузьменко ФИО127 и доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии потерпевший Бернадский ФИО130 опознал Кузьменко ФИО129., как мужчину, который вместе с Шереметовым ФИО128. пытался его обмануть;

Показаниями свидетеля ФИО132 допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Бакина С.М.;

Показаниями свидетеля, ФИО133 допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 24 сентября 2014 года в рамках работы по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего Бернадского ФИО134., в ходе ОРМ он принимал участие в задержании подсудимого Кузьменко ФИО136 в <адрес>, который управлял автомобилем марки «Мерседес». В ходе личного досмотра Кузьменко ФИО135 обнаружены и изъяты: мобильный телефон, водительское удостоверение на его имя, удостоверение о призыве на военную службу, 3 электронных билета, и еще какие-то документы, все изъятое указано в протоколе личного досмотра;

Показаниями свидетеля ФИО138 ФИО137 допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что она работает заместителем руководителя в дополнительном офисе 9038/1095 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <адрес>. 23 сентября 2014 года к ней обратился специалист банка ФИО139., и сообшила, что пожилой мужчина просит произвести операцию по снятию денежных средств в сумме примерно 1 440 000 рублей со сберкнижки на его имя. В связи с тем, что при проведении операций по снятию денежных средств в сумме свыше 50 000 рублей, в банке требуется дополнительный контроль, она, ФИО141, подошла к кассе, где стоял пожилой мужчина, который представился Бернадским ФИО140., предъявил свой паспорт, а также сберкнижку, на счету которой действительно имелась такая сумма вклада. В связи с тем, что в отношении пожилых людей участились случаи мошенничества, она, ФИО142, стала спрашивать Бернадского ФИО144., зачем ему такая сумма денег, последний говорил, что едет лечиться за границу, отвечал на вопросы нехотя, нервничал, в связи с чем, она решила вызвать сотрудников полиции, а Бернадского ФИО143 пригласила в кабинет для «VIP» клиентов. Через некоторое время приезхжали сотрудники полиции, которые также стали распрашивать Бернадского ФИО145 и последний пояснил, что двое мужчин, которые ждут его на улице, попросили обменять доллары США и евро на имеющиеся у него денежные средства в рублях. После чего Бернадский ФИО146 и сотрудники полиции вышли из банка. Позже ей стало известно, что были задержаны двое мужчин, которые пытались мошенническим путем завладеть денежными средствами Бернадского ФИО147

Вина подсудимых подтверждается также:

– заявлением потерпевшего Бернадского ФИО148 от 23 сентября 2014 года в ОМВД по району Черемушки г. Москвы, о принятии мер к неизвестным мужчинам, которые 23 сентября 2014 года по адресу: г. <адрес> пытались преступным способом, с применением «куклы» денежных средств, завладеть его деньгами в сумме 2 800 000 рублей (т. 1, л.д. 3);

– протоколом личного досмотра Бернадского ФИО149 согласно которому, по адресу: г. <адрес> Бернадский ФИО150. добровольно выдал сверток из полиэтилена перетянутый прозрачной лентой скотч, внутри которого находятся муляжи долларов США, а именно пачка из листов бумаги с надписью «ONE HUNDRER DOLLARS» и портретом «FRANKLIN» с одной стороны и надписями с обратной стороны: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ, пачка перетянута отрезком бумаги с надписью10 000; пачка (муляжи евро) листов бумаги в количестве 87 штук с надписью 500 EURO и надписью с обратной стороны «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ» перетянутая полоской бумаги с надписью 50 000 евро (т. 1, л.д. 6);

– рапортом ст. оперуполномоченного ФИО151 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 23 сентября 2014 года в 17-20 час по адресу: Москва, ул. Наметина, д. 9, корп. 3, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, задержан Шереметов ФИО152. (т. 1, л.д. 15);

– протоколом личного досмотра Кузьменко ФИО153., в ходе которого, у Кузьменко ФИО154. изъяты: удостоверение гр-на подлежащего призыву на военную службу на имя Шереметова ФИО155.; <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Кузьменко ФИО156 (т. 1, л.д.47);

– протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Бернадский ФИО157 уверенно опознал Кузьменко ФИО158., как мужчину, который вместе с другим мужчиной, введя его в заблуждение, пытались завладеть его денежными средствами (т. 1, л.д. 53-55);

– протоколами очных ставок между потерпевшим Бернадским ФИО159 и подозреваемыми Шереметовым ФИО160 и Кузьменко ФИО161., согласно которым потерпевший Бернадский В.Ю. изобличил подозреваемых в совершенном ими преступлении (т. 1, л.д. 30-32; 63-64);

- протоколом осмотра свертка, добровольно выданного потерпевшим Бернадским ФИО162., с двумя пачками сувенирных денежных средств. В одной из которых находятся 87 тождественных купюр, номиналом по 500 евро каждпя, с надписями «сувенирная продукция», «не является платежным средством». Во второй пачке 86 тождественных купюр, номиналом по 100 долларов США каждая, с надписями «не является платежным средством» (т. 1, л.д. 77-83);

- протоколом осмотра сберегательных книжек на имя Бернадского ФИО163. и Бернадской ФИО164 а также доверенности на имя Бернадского ФИО165. на управление вкладом Бернадской ФИО166 согласно которому, остаток денежных средств на 23.09.2014г. на сберкнижке Бернадской Н.А. составляет 1.482.579.82, на сберкнижке Бернадского ФИО167. – 1.476.186.57 (т. 1, л.д. 137-153);

– вещественными доказательствами: сувенирной продукцией в количестве 87 тождественных купюр номиналом по 500 евро и 86 тождественных купюр, номиналом по 100 <данные изъяты>

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены в качеситве свидетелей ФИО169.,

ФИО170 показала суду, что подсудимый Шереметов ФИО171 яваляется ее родным братом, вместе с матерью приехали к ней в гости, познакомится с родителями мужа, также с ними приехал их друг Кузьменко ФИО172.. Брат занимался торговлей постельного белья, планировал закупить товар, никакой незаконной деятельностью не занимался. О том, что брат задержан сотрудниками полиции узнала от его жены, которой позвонил адвокат Игоря. 24 сентября 2014 года она с мужем ФИО173 встречалась с адвокатом, который дал им копию постановления суда об избрании в отношении Шереметова ФИО174 меры пресечения в виде заключения под стражу. Ночью 25 сентября 2014 года ей на мобильный телефон звонил Кузьменко ФИО175 просил привезти в отдел полиции 300.000 рублей.

ФИО176 также оказал суду, что 23 сентября 2014 года брат жены Шереметов ФИО179 поехал в Москву за подарками, к вечеру перестал отвечать на телефонные звонки, они решили, что у него разрядился телефон. Но после 22-00 час стали волноваться, просили Кузьменко ФИО178 искать Игоря. На следующий день были в полиции, хотели оставить заявление, но им было отказано. От родственников узнали, что Шереметова ФИО177. задержали сотрудники полиции. 25 сентября 2014 года им звонил Кузьменко ФИО180 сообщил, что также задержан, и у него сотрудники полиции требуют 300.000 рублей, просил найти деньги. Характеризует подсудимых только с положительной стороны.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Шереметова ФИО181 и Кузьменко ФИО182 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Подсудимые Шереметов ФИО183 и Кузьменко ФИО184., вступив между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевшего Бернадского ФИО185., путем обмана, под предлогом обмена долларов США и евро, не являющихся платежными средствами, пытались завладеть денежными средствами потерпевшего в сумме 2.958.766 руб. 39 коп., то есть в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т. к. были задержаны сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий Шереметова ФИО186 и Кузьменко ФИО187 направленных на достижение единой преступной цели.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер, подтверждается суммой денежных средств, которыми намеревались завладеть подсудимые, превышающей один миллион рублей.

Доводы подсудимых о своей невиновности, суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает их доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Так, потерпевший Бернадский В.Ю., как в ходе предварительного следствия, в том числе и на очных ставках с подсудимыми, так и в судебном заседании, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления подсудимыми Шереметовым ФИО188. и Кузьменко ФИО189. Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО190.; протоколом добровольной выдачи Бернадским ФИО191 свертка с муляжами долларов США и евро, полученным от подсудимых в обмен на принадлежащие ему денежные средства; протоколом опознания Кузьменко ФИО192.; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Доводы подсудимых о том, что потерпевший Бернадский ФИО193 оговорил их, суд также находит несостоятельными, поскольку Бернадский ФИО194. ранее подсудимых не знал, и поводов для оговора последних, по мнению суда, у потерпевшего не имеется.

Доводы защиты о том, что показаниям потерпевшего нельзя доверять, т.к. они являются противоречивыми, суд находит несостоятельными, поскольку показания Бернадского В.Ю., данные в ходе судебного рзбирательства, суд не расценивает, как противоречия относительно предмета доказывания.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты ФИО195 и расценивает их показания, как стремление помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные свидетели являются родственниками Шереметова ФИО196 и друзьями Кузьменко ФИО197 и, по мнению суда, заинтересованы в исходе дела.

Доводы подсудимого Шереметова ФИО198 о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, избивали его, заставляли подписывать какие-то документы, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников полициив ФИО199. о том, что при задержании, подсудимый Шереметов ФИО200 пытался скрыться, убегая, упал на асфальт, ему завели руки за спину, и одели наручники., никаких ударов ему не наносили. Подсудимый Шереметов И.И. не отрицал факт того, что при задержании, ударился головой об асфальт. Представленные Шереметовым И.И. справка Гопродской поликлиники № 134 ДЗ г. Москвы и акт о вявлении у Шереметова ФИО201 телесных повреждений – ушиб и ссадина лобной области, не противоречат показаниям свидетелей ФИО203., и не свидетельствуют об избиении Шереметова ФИО202. сотрудниками полиции.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждолго при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей.

Шереметов ФИО204 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характерищзуется по месту жительства, суд также учитывает состояние его здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кузьменко ФИО205 судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительтства, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их дейчствий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Шереметову ФИО207. и Кузьменко ФИО206 наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шереметова ФИО208 и Кузьменко ФИО209, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шереметова ФИО210. и Кузьменко ФИО212 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Шереметову ФИО211. и Кузьменко ФИО213 исчислять с 16 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания Шереметову ФИО214. время содержания его под стражей с 23 сентября 2014 года по 15 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания Кузьменко ФИО215. время содержания его под стражей с 25 сентября 2014 года по 15 апреля 2015 года.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>. – оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                ФИО216 Никиточкина