Решение по делу № 2-1444/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1444/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000311-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Курманалиевой Софье Германовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор ... от ***; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329335,70 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 316278,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 13003,88 руб., штрафная неустойка по возврату кредита – 52,43 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,35 руб.; взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 11.03.2023 по дату вступления в законную силу настоящего судебного решения; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12493,36 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Конарев Д.Н. по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курманалиева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 30.12.2020 между ООО «Экспобанк» и Курманалиевой С.Г. заключен кредитный договор ... от ***, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме5 365853,66 руб. по ставке 18% годовых на срок 60 месяцев.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 10.01.2023 задолженность Курманалиевой С.Г. по кредитному договору составила 329335,70 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 316278,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 13003,88 руб., штрафная неустойка по возврату кредита – 52,43 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,35 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Курманалиевой о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств исполнения принятых обязательств не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12.12.2022 судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 329335,70 руб.

     законными, обоснованными.

        Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению требования в части расторжения кредитного договора. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 11.01.2023 по дату расторжения кредитного договора по ставке 18% годовых в полной мере соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита) или до даты расторжения кредитного договора (т.е до даты вступления решения суда в законную силу), а потому подлежат удовлетворению.

     В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12493,36 руб., подтвержденные платежными поручениями № 102962 от 18.01.2023, № 288652 от 18.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***.

Взыскать с Курманалиевой Софьи Германовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН ..., ОГРН 1217700369083) сумму задолженности по кредитному договору ... от 30.12.2020в размере 329335,70 руб. (из них задолженность по основному долгу – 316278,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 13003,88 руб., штрафная неустойка по возврату кредита – 52,43 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1,35 руб.), расходы по уплате государственной пошлине 12493,36 руб., всего 341829,06 руб.

Взыскать с Курманалиевой Софьи Германовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН ..., ОГРН 1217700369083) проценты за пользование суммой кредита по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 11.01.2023 по дату вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023