Решение по делу № 2-323/2018 от 25.05.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000426-22

Дело № 2-2/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 июля 2018 года                                                                            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием истца Новикова О.В.,

представителя истца Новикова О.В. - Саркисова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Новиковой Н.В. - Донских Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Олега Васильевича к Новиковой Надежде Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

установил:

истец Новиковй О.В. обратился в Качканарский городской суд с иском к Новиковой Н.В. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля NISSANX-TRAIL, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета.

При в подготовительной части судебного заседания истец Новиков О.В. и представитель ответчика Новиковой Н.В. - Донских Л.В. заключили мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления упомянутого иска.
2. В счет неуплаченных по сделке истцу денежных средств, а именно, 1/2 доли от стоимости автомобиля, Ответчик передает (продает) Истцу в качестве оплаты по этой сделке недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, <данные изъяты>,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>,

3. Право собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, подтверждается свидетельством о регистрации права серии 66 № №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и свидетельством о регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, которые выданы на основании заключенного ранее договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номер регистрации №

1. С учетом того, что остальные доли в недвижимом имуществе, указанном в п. 4 настоящего соглашения, принадлежат только Истцу, предложений о преимущественной покупке долей направлять кому-либо не представляется целесообразным.
2. С учетом несоразмерности стоимости автомобиля относительно спорной сделки и стоимости недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, стороны договорились между собой, что Истец уплачивает при заключении настоящего соглашения Ответчику компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ввиду несоразмерности стоимости долей, где в расчет уплаты разницы от несоразмерности стоимости долей будет учитываться и то обстоятельство, что ранее Истец оформлял на свое имя, выплачивал, в настоящее время выплачивает и позднее будет выплачивать денежные средства в рамках кредитов по совместным долговым обязательствам, по которым он обязуется каких-либо требований впредь Ответчику не предъявлять.
3. С учетом того, что на настоящий момент, в отличие от правоустанавливающих документов, общая площадь жилого дома и прилегающих к нему строений относительно недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, увеличилась <данные изъяты>м., с момента оформления надлежащим образом технической документации, Ответчик обязуется вместе с Истцом обратиться в учреждение юстиции за оформлением прав единоличной собственности на все это недвижимое имущество в течение месяца с момента поступления на адрес ее места фактического жительства: <адрес> соответствующего уведомления об этом. Все расходы, связанные с оформлением права собственности, по настоящему соглашению несет на себе Истец.
4. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и не предъявлять прав на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения.
5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех остальных своих правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
6. Все судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой стороне и стороны обязуются их друг другу не предъявлять.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Новиков О.В. и его представитель Саркисов С.А. просили утвердить указанное мировое соглашение, так как оно наиболее соответствует интересам обеих сторон. Производство по делу просили прекратить, указав, что последствия им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Новиковой Н.В. - Донских Л.В. также просила суд утвердить указанное мировое соглашение, а также решить вопрос о снятии обеспечительных мер в отношении автомобиля NISSANX-TRAIL, <данные изъяты>

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между Новыиковым О.В. и представителем Новиковой Н.В. - Донских Л.В. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как суть иска вытекает из гражданско-правовых отношений, участниками которых являются только истец и ответчик. Права и законные интересы истца и ответчика соблюдены.

Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Качканарского городского суда от 04 июня 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль NISSANX-TRAIL, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Поскольку иск Новикова О.В. к Новиковой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судом по существу не рассмотрен, сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, то суд приходит к выводу о возможности отменить обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля с момента вступления данного определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковым Олегом Васильевичем и представителем Новиковой Надеждой Васильевной - Донских Ларисовй Викторовной о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления упомянутого иска.
2. В счет неуплаченных по сделке истцу денежных средств, а именно, 1/2 доли от стоимости автомобиля, Ответчик передает (продает) Истцу в качестве оплаты по этой сделке недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: <данные изъяты>

1. Право собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и свидетельством о регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, которые выданы на основании заключенного ранее договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номер регистрации №
2. С учетом того, что остальные доли в недвижимом имуществе, указанном в п. 4 настоящего соглашения, принадлежат только Истцу, предложений о преимущественной покупке долей направлять кому-либо не представляется целесообразным.
3. С учетом несоразмерности стоимости автомобиля относительно спорной сделки и стоимости недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, стороны договорились между собой, что Истец уплачивает при заключении настоящего соглашения Ответчику компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ввиду несоразмерности стоимости долей, где в расчет уплаты разницы от несоразмерности стоимости долей будет учитываться и то обстоятельство, что ранее Истец оформлял на свое имя, выплачивал, в настоящее время выплачивает и позднее будет выплачивать денежные средства в рамках кредитов по совместным долговым обязательствам, по которым он обязуется каких-либо требований впредь Ответчику не предъявлять.
4. С учетом того, что на настоящий момент, в отличие от правоустанавливающих документов, общая площадь жилого дома и прилегающих к нему строений относительно недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, увеличилась с 41,9 кв.м. до 83,3 кв.м., с момента оформления надлежащим образом технической документации, Ответчик обязуется вместе с Истцом обратиться в учреждение юстиции за оформлением прав единоличной собственности на все это недвижимое имущество в течение месяца с момента поступления на адрес ее места фактического жительства: <адрес> соответствующего уведомления об этом. Все расходы, связанные с оформлением права собственности, по настоящему соглашению несет на себе Истец.
5. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и не предъявлять прав на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения.
6. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех остальных своих правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
7. Все судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой стороне и стороны обязуются их друг другу не предъявлять.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Новикова Олега Васильевича к Новиковой Надежде Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль NISSANX-TRAIL, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, наложенные определением Качканарского городского суда Свердловской области от 04 июня 2018 года, со дня вступления данного определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд.

Судья          О.А. Закирова