Решение по делу № 2а-5049/2018 от 05.07.2018

Дело № 2а-5049/2018                     29 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гринь О.А.

при секретаре                          Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Трофимову ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2014-2015 год в сумме 3886 рублей 32 копейки, ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено Налоговое уведомление об уплате налога, но административный ответчик не оплатил сумму транспортного налога и налога на имущество.

Представитель административного истца в суд явилась, иск поддерживает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Требование об оплате налога по состоянию на 19.12.2016 года направлено, с необходимостью уплаты налога в срок до 27.01.2017 года (л.д. 11).

На основании определения мирового судьи от 16.02.2018 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 5).

Доводы административного истца суд находит не обоснованными, так как судебный приказ мировым судьей не выдавался, а потому сроки на обращение в суд не восстанавливались.

В случае если истец был не согласен с определением от 16.02.2018 года он мог обжаловать его в установленном порядке, чего не сделал.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 05.07.2018 г., а потому оснований для восстановлении пропущенного срока суд не усматривает учитывая длительность сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Трофимову ФИО5 о взыскании обязательных платежей – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд

Судья