Решение по делу № 1-526/2022 от 31.01.2022

УИД №                    Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск      24 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Ильницкого В.Н., подсудимой Тареевой А.С., ее защитника-адвоката Можеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тареевой А.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов до 15 часов 35 минут 06 декабря 2021 года Тареева А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», перешла по ссылке на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где договорилась с неустановленным продавцом о приобретении наркотического средства за 2 100 рублей, произвела оплату посредствам электронного платежа, после чего получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством в значительном размере.

После чего, в период с 14 часов до 15 часов 35 минут 06 декабря 2021 года Тареева А.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица сведениям забрала из тайника («закладки»), расположенного по географическим координатам <данные изъяты> на территории лесопарковой зоны «<данные изъяты>» города Петрозаводска, вещество массой не менее 0,580 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе.

06 декабря 2021 года в 15 часов 35 минут Тареева А.С. с незаконно хранимым ей при себе без цели сбыта веществом массой 0,580 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, на территории железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги города Петрозаводска Республики Карелия, на участке местности, расположенном по географическим координатам: <данные изъяты> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была задержана сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, доставлена в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: <адрес>, где 06 декабря 2021 года в период с 16 часов 34 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра Тареевой А.С., проводимого сотрудниками Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Тареевой А.С. без цели сбыта вещество массой 0,580 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, находившееся в правом кармане куртки надетой на Тареевой А.С.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства <данные изъяты>, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая Тареева А.С. заявила о понимании существа предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимоой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тареевой А.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Тареевой А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Тареевой А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснение Тареевой А.С. от 06.12.2021 <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Тареевой А.С. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Тареевой А.С. наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Тареевой А.С., конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Тареевой А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Тареевой А.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Тареевой А.С. обстоятельств, данные о ее личности, наличие у нее положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Избранная в отношении Тареевой А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Можеева Ю.В. за оказание по назначению следователя юридической помощи Тареевой А.С. в ходе предварительного расследования, в сумме 9 900 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарееву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тареевой А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тарееву А.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тареевой А.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9 900 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Можеева Ю.В. по защите интересов Тареевой А.С. в ходе предварительного расследования, считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Голяева