Решение по делу № 2-317/2014 от 05.03.2014

К делу 2-317/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 марта 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Василенко Е.В.,

при секретаре Винниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Г., Антонова С.С., Антонова Г.С., Антоновой Л.В., Фроловой (Антоновой) Т.С. к Коноваловой (Антоновой) Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Г., Антонов С.С., Антонов Г.С., Антонова Л.В. и Фролова (Антонова) Т.С. обратились в суд с иском к Коноваловой (Антоновой) Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья от 21.05.1998 года по Постановлению Главы Октябрьского сельского округа получили в собственность жилое помещение трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении с их согласия в 2005 году была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала ответчица – невестка Коновалова (Антонова) Т.И., супруга Антонова С.С.

Решением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 29 мая 2009 года брак между истцом Антоновым С.С. и Антоновой Т.И. расторгнут, полагают, что членом семьи истцов ответчица не является.

В связи с вышеизложенным считают, что она утратила право пользования жилым помещением и должна сняться с регистрационного учета, однако ответчица в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета. Регистрация указанного лица в домовладении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, влечет дополнительные затраты на коммунальные услуги, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании истец Антонов С.Г. на заявленных требованиях настаивал, просил суд признать Коновалову (Антонову) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета.

Истцы Антонов С.С., Антонов Г.С., Антонова Л.В. и Фролова (Антонова) Т.С. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть иск в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований (л.д. 23-26).

Ответчица Коновалова (Антонова) Т.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила. Судом ответчица извещена по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчицы возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчица считается извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчицы суд полагает неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец Антонов С.Г. и представитель третьего лица - Отдела управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю в Красноармейском районе против рассмотрения дела в указанном порядке не возражают.

Представитель третьего лица - Отдела управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю в Красноармейском районе по доверенности Чернявская О.В. с заявленными требованиями ознакомлена, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы по делу, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Из материалов дела следует, что Антонов С.Г. от своего имени и по Постановлению Главы Октябрьского сельского округа № от 16.02.1998 года от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, а также его супруга Антонова Л.В. и Антонов Г.С. заключили договор о безвозмездной передачи жилья от 21 мая 1998 года, согласно которого истцы получили общую долевую собственность 1/2 дома с хозпостройками по адресу: <адрес> - 1/2 дома в целом составе жилого одноэтажного дома (л.д. 19).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме, заполненной 8 февраля 1999 года и заверенной гербовой печатью Главы администрации Октябрьского сельского поселения В.Ф. Рогуевым, трехкомнатная квартира в <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м, принадлежит Антонову С.Г., Антонову С.С., Антоновой Л.В., Антоновой Т.С. и Антонову Г.С. на основании Договора о безвозмездной передачи жилья от 21 мая 1998 года, Приказ № ПСХ «Красноармейский» им. А.И. Майстренко (л.д. 12-18).

Право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 19.02.2010 года (л.д. 9).

На основании решения мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 29 мая 2009г. брак между Антоновым С.С. и Антоновой Т.И. расторгнут (л.д. 10).

Из справки, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения следует, что Антонова Т.И. не проживает с июня 2006 года по адресу: <адрес> (л.д. 7).

        Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчица фактически не проживает по вышеуказанному адресу.

Однако, как следует из домовой книги и адресной справки ОУФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Антонова Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6, 12-18).

     В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчица ни к одной категории этих лиц не относится, а, следовательно, утратила право пользования и проживания данным жилым помещением.

        Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Изменив место жительства, ответчик, согласно ст. ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, обязан был зарегистрироваться по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Коновалову (Антонову) Т.И. утратившей право пользования жилым помещением № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антонова С.Г., Антонова С.С., Антонова Г.С., Антоновой Л.В., Фроловой (Антоновой) Т.С. к Коноваловой (Антоновой) Т.И. - удовлетворить.

Признать Коновалову Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коноваловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Василенко Е.В.