Решение от 03.08.2023 по делу № 1-556/2023 от 27.06.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                         03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Бусловой Д.В.,

защитника - адвоката Оларь Г.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Александрова А.А.,

при секретарях Кобяковой С.Н., Хакимове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-556/2023 в отношении Александрова А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Александров А.А. 13 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес> достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего Александров А.А., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

            После чего, Александров А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане штанов надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Александрову А.А. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Александров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил вблизи <адрес> он увидел сверток в изоленте, данный сверток он поднял, так как понял, что это наркотическое средство, которое в последующем хотел употребить. Пройдя небольшой отрезок пути, к нему подошли сотрудники полиции, и данный сверток с наркотическим веществом у него изъяли.

В соответствии с рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля «№» маршрута № с сотрудником полиции ФИО2, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились у <адрес>, где гражданина, который заметно нервничал и ускорил свои шаги. Им показалось поведение гражданина странными и они приняли решение об остановке гражданина, с целью его проверки. Они представились гражданину, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится им. Гражданин представился как Александров А.А., он заметно нервничал, пояснить, что делал на указанной местности не мог. Им показалось, что Александров А.А. находился в состоянии опьянения. Затем Александров А.А. попытался засунуть руки в карманы и скрыться от них. После чего ими было принято решение применить к Александрову А.А. прием, загиб руки за спину. Далее Александров А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по <данные изъяты> ими были приглашены двое понятых в присутствии указанных понятых был произведен досмотр Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». В левом кармане штанов, был обнаружен бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. После чего обнаруженные у Александрова А.А. телефон и сверток были изъяты, упакованы в конверты в присутствии понятых.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям инспектора ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.61-64), в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим должностным обязанностям в составе автопатруля «№». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились у <адрес>, где заметили у данного адреса гражданина, который заметно нервничал и ускорил свои шаги. Им показалось поведение гражданина странными и они приняли решение об остановке гражданина, с целью его проверки. Они представились гражданину, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится. Гражданин представился как Александров А.А., он заметно нервничал, пояснить, что делал на указанной местности не мог. Затем Александров А.А. попытался засунуть руки в карманы и скрыться от них. После чего они приняли решение применить к Александрову А.А. прием, загиб руки за спину. Впоследствии Александров А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по <данные изъяты> ими были приглашены двое понятых в присутствии указанных понятых был произведен досмотр Александрова А.А., в ходе досмотра у Александрова А.А. были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», в левом кармане штанов, бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, которые были упакованы в белые бумажные конверты, данные конверты были скреплены печатями и подписями участвующих в производстве досмотра и изъятия лиц.

Согласно протоколов личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Александрова А.А в правом кармане куртки, был обнаружен, а в последствии изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а в левом кармане штанов надетых на нем был обнаружен, и в последствии изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом (л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен каб. № расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Александрова А.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и бумажный сверток с белым порошкообразным веществом.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям ФИО3 (л.д.57-59) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он проходил мимо ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Тюмени, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Также в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> был приглашен второй понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину был задан вопрос, как его данные, на что он представился как Александров А.А. Далее в их присутствии был произведен досмотр Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в левом кармане штанов, был обнаружен бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. После чего, протоколом изъятия вещей и документов данные предметы изъяты и упакованы в конверты, где они как понятые поставили свои подписи, а также были поставлены оттиски печатей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30) был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был возвращен Александрову А.А. (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Александров А.А. приобрел наркотическое средство (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Александров А.А. был задержан сотрудниками полиции (л.д.22-25).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) установлено, что в изъятом у Александрова А.А. свертке содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества <данные изъяты> грамма.

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37,39).

      Свидетель ФИО4 суду показала, что Александров А.А. является её сыном, охарактеризовала Александрова А.А. с положительной стороны.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Александрова А.А. оглы в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и свидетельствуют, что Александров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Александров А.А был задержан сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане штанов надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено, а в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Александрову А.А.

Органами предварительного следствия действия Александрова А.А квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий Александрова А.А квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку Александров А.А. был задержан вблизи от места приобретения наркотического средства, через непродолжительный промежуток времени.

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия Александрова А.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. Александров А.А совершил преступление которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого, оказание помощи родственникам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением Александрову А.А наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░