Решение по делу № 2-223/2024 (2-2122/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-223/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002386-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахапетян Натальи Антоновны к ООО "Стартранс" о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Нахапетян Натальи Антоновны к ООО "Стартранс" о компенсации морального вреда.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явилась в предварительное судебное заседание 21.12.2023 г. в 14 час. 15 мин., в судебное заседание 20.02.2024 в 10 час. 00 мин. Причины неявки стороны истца суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, процессуальные ходатайства не поступили.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Нахапетян Натальи Антоновны к ООО "Стартранс" о компенсации морального вреда по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Нахапетян Натальи Антоновны к ООО "Стартранс" о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.А.Любимова