Решение по делу № 2-1322/2024 от 14.02.2024

    Дело № 2-1322/2024

    24RS0028-01-2024-000808-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.03.2024                                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

    при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Фамильная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального среда, штрафа,

    установил:

    истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Фамильная усадьба», мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта недвижимости – дома в <адрес> края. Сроки работ определены п. 3.1.2 – 6 месяцев с момента выхода бригады на объект. Согласно п. 2 договора стоимость работ определена в сумме <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выполнить: строительство дома, выполнить фундамент; сделать кровлю; сделать подшивку карнизов софитами и потолок на террасе; выполнить обшивку пола на крыльце и террасе террасной доской, общая стоимость этих работ <данные изъяты> рублей. Сроки работ составляют 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стоимость увеличена на <данные изъяты> рублей, сроки работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения части работ продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли взаимозачету денежных требований в размере <данные изъяты> рублей. Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

    Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> рублей; штраф 50 %; компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

    Истец, представитель истца извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений не представил.

    Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку представителем ответчика доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № (далее по тексту Договор).

    Согласно п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат истцу. Строительно-монтажные работы производятся на земельном участке истца по адресу: <адрес>.

    Стоимость работ и материалов по строительству согласно смете (приложение № к Договору) составляет <данные изъяты> (п. 2.1 Договора).

    По условиям договора (п. п. 3.1.1, 3.1.2) ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее двух недель с момента подписания договора и выполнить работы не позднее шести месяцев с момента выхода бригады на объект.

    Все изменения и дополнения к Договору считаются действительными, если они выполнены в форме дополнительных соглашений, подписаны сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п. 7.4 Договора).

    В соответствии с дополнительным соглашением к Договору истец и ответчик уменьшили объем работ до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму <данные изъяты> рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла от ответчика выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей по условиям Договора.

    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла от ответчика результаты работ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подшивка потолка террасы и крыльца софитами с зазором; земельные работы; уборку территории; отмостку.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ответчик как подрядчик по Договору выполнил работы и сдал их истцу как заказчику, стоимость работ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ на сумму <данные изъяты> рублей.

    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за просрочку по Договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, поскольку обязательства по передаче выполненных работ в установленный договором срок ответчик не исполнил, соглашение об изменении срока сдачи работ между сторонами более не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное передачу выполнение работ.

    Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за следующие периоды:

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей *235 дней * 3 % (но не более <данные изъяты> рублей).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей * 34 дня * 3 % (но не более <данные изъяты> рублей).

    Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за несвоевременную передачу работ ответчиком суду не представлено.

    Кроме того, суд находит законными и обоснованными требования потребителя о взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения претензии истца как потребителя из расчета: <данные изъяты> рублей * 17 дней * 1 %.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    В то же время от ответчика каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не поступило, мотивированного ходатайства о снижении неустойки в суд также не направлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает подлежащей к взысканию всю сумму заявленной истцом неустойки.

    Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает, что с ответчика в качестве компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб. в пользу истца.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной истцом суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

    При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку он соответствует последствиям нарушенного обязательства.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобождены истец, в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Фамильная усадьба» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков сдачи работ; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей штрафа.

    Взыскать с ООО «Фамильная усадьба» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                      Ю.Е. Резников

        Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2024.