Решение по делу № 22-2703/2018 от 17.04.2018

Судья Симанов А.В. Дело № 22-2703/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

судей Воронова Ю.В., Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Пермского края Казаринова В.В.,

осужденного Собакина А.С. и его защитника – адвоката Былева А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Собакина А.С. по апелляционной жалобе адвоката Былева А.П. в защиту осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2018 года, которым

Собакин Александр Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Худякова Ю.В., выступление осужденного Собакина А.С. и адвоката Былева А.П. в его защиту, мнение прокурора Казаринова В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собакин А.С. признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере и совершенном организованной группой, в городе Перми, в период времени с января 2013 года по 25 октября 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Собакин А.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 316, 317¹ – 317⁷ УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Былев А.П., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, так как суд, назначив чрезмерно суровой наказание, не учел всех имеющихся у Собакина А.С. смягчающих наказание обстоятельств и не обсудил возможности применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Пермского края Казаринов В.В. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство Собакина А.С. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями 317² УПК РФ и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям 317⁵ УПК РФ. Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317⁶ УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Собакин А.С. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

Судом соблюден предусмотренный ст. 317⁷ УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Собакина А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Собакин А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в своем обращении к суду подтвердил факт исполнения Собакиным А.С. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд первой инстанции обоснованно признал Собакина А.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал его действия.

Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Собакину А.С.- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения, кроме того, суд принял во внимание положительные характеристики ранее не судимого осужденного, состояние его здоровья и возраст, каких либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и в судебную коллегию не представлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оценив указанное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции должным образом пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что исправление осужденного Собакина А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, 53¹, 64, 73 УК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, не находит таковых и судебная коллегия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2018 года в отношении Собакина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Былева А.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)