Решение по делу № 2-1734/2024 от 26.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1734/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам, принявшим наследство после смерти Яровой Л. С. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в т.ч. задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Яровой Л. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по объекту по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 210 руб. 97 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 408 рублей.

В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство.

Установлено, что Яровая Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> Г. на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Яровой Л. С. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону поступило от двоюродного племянника наследодателя Попова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Из предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Попов Д. В.. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством круг ответчиков по делу определяется истцом, а в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие в деле нескольких истцов или ответчиков в деле допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Попова Д.В. к участию в деле в качестве ответчика.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и просило взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по объекту по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 210 руб. 97 коп..

При обращении в суд истец указывал на предъявление требований к наследникам, принявшим наследство после смерти Яровой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку при обращении в суд предъявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Яровой Л. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникший спор не относится к наследственным правоотношениям, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам территориальной подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.     

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 40, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика Попова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Попову Д. В. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в т.ч. задолженности наследодателя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова