Решение по делу № 1-35/2023 (1-399/2022;) от 23.08.2022

Дело № RS №-63 (1/35/2023) копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.08.2023

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

с участием

государственного обвинителя – прокурора ФИО13,

представителя потерпевшего (гражданского истца) АО «Назаровская ГРЭС» ФИО29,

подсудимых (гражданских ответчиков) К., Д., К., В. В.В., К. ,

защитников - адвокатов ФИО30, ФИО32, ФИО34 ФИО33, ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., родившегося 23.01.1988 в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 2017 г/р. и 2019 г/р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, <адрес> корпус 2 <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 2010 г/р. и 2012г/р., трудоустроенного грузчиком в ООО «ТРЭНЭКС», проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел 10а корпус 2 <адрес> комната 3, зарегистрированного по адресу: <адрес> Промышленный узел, <адрес> строение 1 <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, 2015г/р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> Промышленный узел, <адрес> корпус 2 <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, 2011 г/р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, <адрес> строение 1 <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по ст.2641 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытии основного вида наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию дополнительного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Назаровского городского суда <адрес> неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Промышленный узел, <адрес> корпус 2 <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 26.05. 2022 Ачинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 2641 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, ч.4 ст. 74 и 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., К. и К. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

В. В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Д. совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К. и Д. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, К., Д., К., и К. , собирая ягоду, пришли к складу № (помещение №) складского хозяйства АО «Назаровская ГРЭС», расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где К., Д., К. , К. договорились между собой совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Назаровская ГРЭС». Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за ними никто не наблюдает, К. остался около ворот указанного склада наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищаемое имущество, а К., Д., К. , сломав две доски над воротами склада, через образовавшейся проём, не имея на то законных оснований, проникли в помещение склада и начали выкидывать через образовавшийся проём над воротами склада на улицу имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», а К. начал принимать похищаемое имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», а именно:

- отводы П 45о 12Х18Н10Т DN32*3 ГОСТ17375 в количестве 10 штук, стоимостью 395 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3950 рублей 00 копеек;

- отводы П 45о 12Х18Н10Т DN57*3 ГОСТ17375 в количестве 7 штук, стоимостью 495 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3465 рублей 00 копеек;

- краны ШАРОВЫЕ ПП СТ20 ВОДА ПП 10/16 РП в количестве 31 штуки, стоимостью 686 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 21286 рублей 77 копеек;

- задвижку 30С41НЖ DN80 PN16 в количестве 1 штуки, стоимостью 4833 рубля 33 копейки.

- клапан 15С65НЖ DN50 PN16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 5083 рубля 33 копейки;

- вентиль 15КЧ16НЖ DN80 PN25 в количестве 1 штуки стоимостью 9166 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 47785 рублей 10 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, с целью вывоза похищенного имущества, К., Д., К. и К. позвонили, ожидавшему их звонка В. В.В. и договорились о встрече на участке местности, находящемся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №. В. В.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, подъехал на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где уже ожидали К., Д., К. и К. с похищаемым имуществом. К., Д., К. и К. с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества АО «Назаровская ГРЭС», его вывоза и дальнейшей продажи, вступили в преступный сговор с В. В.В., согласно которому В. В.В. с целью облегчения совершения преступления должен был привозить К., Д., К. и К. на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение № и В. забирать их с похищенным имуществом, осуществлять его дальнейшую продажу и раздел денежных средств, а К., Д., К. и К. похищать имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС» из склада № (помещение №) складского хозяйства АО «Назаровская ГРЭС», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, и приносить на указанный участок местности. После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, К., Д., К., К. и В. В.В., загрузив похищенное имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС» в автомобиль В. В.В., с места совершения преступления скрылись, похитив вышеперечисленное имущество.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Назаровская ГРЭС» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, К. , К., К., Д. и В. В.В., действуя совместно и согласованно, на автомобиле под управлением В. В.В. прибыли на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где К., Д., К. и К. с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Назаровская ГРЭС» из помещения склада, вышли из автомобиля и пошли к складу № (помещение №) складского хозяйства АО «Назаровская ГРЭС», расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, а В. В.В., согласно ранее достигнутой договоренности, ожидал их звонка, находясь в автомобиле, с целью вывоза и дальнейшей продажи похищенного имущества. Придя к указанному складу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, К. остался около ворот указанного склада наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество, а К., Д., К. , через проём над воротами склада, не имея на то законных оснований, проникли в помещение склада и начали выкидывать через образовавшийся проем над воротами склада на улицу имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», а К. начал принимать похищаемое имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», а именно:

- кран FIPVKDIV020EDУ90 PУ16 РП ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 33635 рублей 59 копеек;

- краны ШАР ПП СТ20 МАСЛО ПП DN80 PN16 РП в количестве 10 штук стоимостью 2206 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 22066 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 55702 рубля 29 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего вывоза похищенного имущества, К., Д., К. и К. позвонили, ожидавшему их звонка В. В.В., который на автомобиле <данные изъяты>, подъехал на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где его по предварительной договорённости уже ожидали К., Д., К. и К. с похищаемым имуществом. Далее К., Д., К. К. и В. В.В. загрузили похищаемое имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», тем самым похитив его, в указанный автомобиль, под управлением В. В.В. с места совершения преступления скрылись.

    Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Назаровская ГРЭС» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, К. , К., К. и В. В.В., кроме Д., который добровольно отказался продолжать совершать единое преступление, действуя совместно и согласовано, не менее 3 раз на указанном автомобиле под управлением В. В.В. прибыли на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где К., К. и К. с целью хищения имущества, принадлежащего АО «Назаровская ГРЭС» с помещения склада, вышли из указанного автомобиля и пошли к складу № (помещение №) складского хозяйства АО «Назаровская ГРЭС», расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, а В. В.В., согласно ранее достигнутой договоренности, ожидал их звонка, находясь в автомобиле с целью вывоза и дальнейшей продажи похищенного имущества. Придя к указанному складу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, К. остался около ворот указанного склада наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищаемое имущество, а К., и К. , через проем над воротами склада, не имея на то законных оснований, проникли в помещение склада. Далее К. и К. начали выкидывать через образовавшийся проём над воротами склада на улицу имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», а К. начал принимать похищаемое имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС» а именно:

- задвижки 30С41НЖ DN80 PN16 в количестве 7 штук, стоимостью 4833 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 33833 рубля 31 копейка.

- клапан 15С65НЖ DN50 PN16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 5083 рубля 33 копейки;

- вентили 15КЧ16НЖ DN80 PN25 в количестве 2 штук, стоимостью 9166 рублей 67 копеек каждый, на сумму 18333 рубля 34 копейка;

- вентили 15С17НЖ DN50 PN16 в количестве 6 штук, стоимостью 7416 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 44500 рублей 02 копейки;

- кран FIPVKDIV020EDУ90 PУ16 РП ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 33635 рублей 59 копеек;

- вентили 999-20-0 DN20 PN250 в количестве 3 штук, стоимостью 4269 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 12807 рублей 51 копейка;

- задвижки 30С41НЖ DN100 PN16 Б/П МАХ ФЛ А в количестве 2 штук, стоимостью 8750 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 17500 рублей 00 копеек;

- клапаны 1052-65-ЦЗ DУ65 PУ235 С Г/П ФЛАНЦ в количестве 4 штук, стоимостью 25947 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 103791 рубль 60 копеек;

- клапаны 1053-50-0 DN50 PN137 РУЧН П/П в количестве 6 штук, стоимостью 20833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 124999 рублей 98 копеек;

- клапаны 1053-50-0 DУ50 PУ140 РУЧН П/П в количестве 2 штук, стоимостью 18050 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 36101 рубль 70 копеек;

- клапаны 1053-50-ЦЗ DУ50 PУ137 РЕД П/П в количестве 4 штук, стоимостью 26541 рубль 90 копеек каждый, на общую сумму 106167 рублей 60 копеек;

- клапаны 1053-50-Э DN50 PN137 Э/П П/П в количестве 3 штук, стоимостью 17416 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 52250 рублей 01 копеек;

- клапаны 1054-40-0 DУ40 PУ373 РУЧН П/П в количестве 3 штук, стоимостью 19166 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 57499 рублей 92 копейки;

- клапан 14НЖ17П28-1 DN50 PN10 РП ФЛ КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 49633 рубля 33 копейки;

- клапан 14С17СТ3 DN20 PN10 РП ФЛ КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 15363 рубля 33 копейки;

- клапан 15С52НЖ DУ20 PУ63 Р/П ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 3389 рублей 83 копейки;

- клапаны 15С52НЖ11 DN15 в количестве 2 штук, стоимостью 3271 рубль 19 копеек каждый, на общую сумму 6542 рубля 38 копеек;

- клапан 15С52НЖ11М DN40 PN63 в количестве 4 штук стоимостью 7296 рублей 61 копейка каждый, на общую сумму 29186 рублей 44 копейки;

- клапан 15С65НЖ DУ15 PУ16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки стоимостью 2447 рублей 75 копеек;

- клапан 15С65НЖ DУ40 PУ16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки стоимостью 3813 рублей 56 копеек;

- клапан 15С65П DУ15 PУ16 ФИО14 ФЛ А в количестве 2 штук стоимостью 1966 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 3932 рубля 20 копеек;

- клапан 15С65П DУ15 PУ16 ФИО14 ФЛ А в количестве 1 штуки стоимостью 1966 рублей 10 копеек;

- клапаны 589-10-0 DN10 PN250 РУЧН УПР П/П в количестве 42 штук, стоимостью 3309 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 138985 рублей 14 копеек;

- клапаны 999-20-0 DN20 PN250 РУЧН УПР П/П в количестве 23 штук, стоимостью 4269 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 98190 рублей 91 копейка;

- клапаны запорные 15С22НЖ 50/40 Б/ПР ФЛ А в количестве 2 штук, стоимостью 5833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 11666 рублей 66 копеек;

- клапаны запорные 15С22НЖ 50/40 Б/ПР ФЛ А в количестве 17 штук, стоимостью 5833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 99166 рублей 61 копейка;

- краны 09Г2С ПП ВОДА 200о ПП 15/40 РП А в количестве 2 штук, стоимостью 1026 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 2053 рубля 34 копейки;

- краны 09Г2С ПП ВОДА 200о ПП 50/40 РП А в количестве 4 штук, стоимостью 2114 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 8456 рублей 68 копеек;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 32/16 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 1660 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 4982 рубля 49 копеек;

- кран ШАР ПП СТ20 АГР СРЕД МУФ 15/16 РП в количестве 11 штук, стоимостью 755 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 8305 рублей 00 копеек;

- кран ШАР ПП СТ20 МАСЛО ПП DN100 PN16 РП в количестве 1 штуки стоимостью 4689 рублей 17 копеек;

- краны КШЦП.050.040.02 DУ50 PУ40 РП ПП А в количестве 2 штук, стоимостью 892 рубля 37 копеек каждый, на общую сумму 1784 рубля 74 копейки;

- краны КШЦФ 050.40.02 DУ50 PУ40 РП ФЛ А в количестве 8 штук, стоимостью 1257 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 10061 рубль 04 копейки;

- краны СТ20 СП ВОДА 200о ФЛ 50/40 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 1257 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 3772 рубля 50 копейки;

- кран TEMPER 28220032 DУ32 PУ40 РУЧН П/П в количестве 1 штуки стоимостью 730 рублей 85 копеек;

- отводы 90о 12Х18Н10Т DN57 3 ГОСТ17375-01 в количестве 36 штук, стоимостью 695 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 25020 рублей 00 копеек;

- отводы 90о СТ20 89*6 ГОСТ17375-01 в количестве 8 штук, стоимостью 288 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 2306 рублей 48 копеек;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 32/16 РП А в количестве 1 штуки стоимостью 1660 рублей 83 копейки;

- краны 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 40/16 РП А в количестве 2 штук, стоимостью 1777 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 3555 рублей 00 копеек;

- краны 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 50/16 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 2710 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 8132 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 1 196 298 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью дальнейшего вывоза похищаемого имущества, К., К. и К. позвонили, ожидавшему их звонка В. В.В., который на автомобиле <данные изъяты>, подъехал на участок местности, находящийся в 100 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение №, где его по предварительной договоренности ожидали К., К. и К. с похищаемым имуществом. Далее К., К. К. и В. В.В. загрузили похищенное имущество, принадлежащее АО «Назаровская ГРЭС», тем самым похитив его, в указанный автомобиль под управлением В. В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными действиями Д., К., К., К. и В. В.В. причинили АО «Назаровская ГРЭС» материальный ущерб в размере 103 487 рублей 39 копеек, а также своими совместными действиями К., К., К. , В. В.В. причинили АО «Назаровская ГРЭС» материальный ущерб в особо крупном размере 1 196 298 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не В. 18 часов 07 минут, К. и Д., являясь потребителями наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, достоверно осведомлённые о том, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, договорились между собой о приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в этот же день, точное время не установлено, но не В. 18 часов 07 минут, К. и Д., используя мобильный телефон, имеющий выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через приложение интернет-магазина «Чёрная пантера» связались с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников - «закладок», и заказали наркотическое вещество. В тот же период времени, используя банкомат АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», расположенный в магазине по адресу: <адрес>, Д. перевёл в счёт оплаты приобретаемого ими наркотического средства денежные средства в размере 2950 рублей, тем самым К. и Д. оплатили покупку наркотического средства. В тот же день, не В. 18 часов 07 минут, от неустановленного лица на указанный мобильный телефон, К. и Д. было получено сообщение, содержащее фотографию места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – участка местности, расположенного в 2450 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты: широта 56.047222, долгота 90.290968.

Продолжая реализовывать задуманное, не В. 18 часов 07 минут, К. и Д. на автомобиле <данные изъяты> под управлением В. В.В., не осведомлённого о противоправных намерениях К. и Д., прибыли на указанный участок местности, где по ранее полученной информации от неустановленного лица, обнаружили тайник - «закладку» с наркотическим средством, массой не менее 1,257 грамма, содержащим в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MМBА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым, не имея на то законных оснований, приобрли указанное наркотическое средство. Часть приобретённого наркотического средства К. и Д. употребили путём курения, а остальную часть, не имея на то законных оснований, хранили при себе с целью дальнейшего личного употребления до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как около здания №а в микрорайоне Промышленный узел <адрес> края К. и Д. были задержаны сотрудниками МО МВД России «Назаровский», где, с целью избежать уголовной ответственности, Д. бросил наркотическое средство на участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от здания №а в микрорайоне Промышленный узел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах в северном направлении от здания №а в микрорайоне Промышленный узел <адрес> края, приобретённое К. и Д., наркотическое средство, содержащее в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MМBА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 1,257 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные включёны в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «наркотические средства») (далее по тексту приговора – Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,257 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Д. вину в свершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив показания, ранее данные им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу и оглашённые в судебном заседании.

Подсудимый К. вину в совершении преступления, квалифицированного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, квалифицированного по ч.4 ст. 158 УК РФ признал частично – не согласившись с перечнем похищенного имущества, утверждал, что имущество было похищено в меньшем объёме и на меньшую сумму.

В. В.В., К. и К. вину в совершении инкриминируемого преступления признали частично, как и К., не согласившись с перечнем похищенного имущества. В. В.В. также отрицал вступление с остальными подсудимыми в предварительный сговор на совершение кражи, поскольку они поехали собирать облепиху и он их ждал с ягодой, а о том, что К., К. , Д. и К. проникли на склад АО «Назаровская ГРЭС» узнал только после их телефонного звонка.

К., К., К. и В. В.В. подтвердили показания, данные каждым из них при производстве предварительного расследования в присутствии защитников, которые оглашались в судебном заседании.

Заявленный АО «Назаровская ГРЭС» гражданский иск о взыскании солидарно со всех подсудимых материального ущерба, причинённого преступлением, подсудимые и их защитники просили оставить без рассмотрения.

Из показаний обвиняемого К., данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что стоимость похищенного имущества, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не оспаривает, согласен. Вину признает полностью. Обстоятельства совершения преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно, их не оспаривает. В начале ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время К. встретил во дворе своего дома знакомых: К., Д., В., К. . Они решили собирать облепиху в районе АО «Назаровская ГРЭС». Перед этим купили пластмассовые санки, чтобы перевозить по снегу облепиху и полиэтиленовые мешки, чтобы в них складывать сорванную облепиху, договорились встретиться на следующий день во дворе дома по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, 10а/1. Встретившись на следующий день впятером, в дневное время поехали на автомобиле В. в район АО «Назаровская ГРЭС». В. их привёз к перекрёстку дорог, ведущих к ППЖТ, сам остался ждать в машине, остальные пошли собирать облепиху. Возвращаясь обратно по дороге вдоль складов АО «Назаровская ГРЭС», Д. увидел дыру в стене помещения на территории АО «Назаровская ГРЭС». Они посмотрели, что находится в складе, но склад оказался пустой. Они оставили санки с облепихой возле этого склада. После чего вместе пошли дальше вдоль складов. Проходя мимо одного из складов, кто-то из них увидел щель в одном из складов, посмотрел в неё и сказал, что внутри находятся запчасти. В этом складе были металлические ворота, они были заперты и заварены сваркой, наверху были доски. Далее они через проём в складе, забитый досками, оторвав две доски, залезли внутрь, было ещё светло. К. остался на улице, поскольку не смог залезть. Когда К. залез в склад, то увидел, что внутри находится много запасных частей, в том числе задвижек и кранов. Они решили похитить запасные части, а потом продать их. Начали выкидывать запчасти на улицу. К. принимал и складывал на санки. Брали и маленькие и средние изделия, их было штук 8, маленьких штук 30, может немного больше, точное количество К. сказать затрудняется. Конкретно какие краны и задвижки выкидывали - уже не помнит, количество тоже не помнит. Посчитали, что больше не увезут в этот раз, поэтому решили вернуться через несколько дней. После чего К., Д. и К. вылезли из склада через то же отверстие, что и залезли, вчетвером собрали запчасти в мешки, которые у них были с собой под облепиху - получилось три мешка. Собрав запчасти и взяв санки с облепихой, пошли к дороге, где запчасти в мешках положили в сугроб. В. не было, он куда-то уехал. К. позвонил В. и сказал подъехать к тому месту, где они вышли из машины. В. подъехал через несколько минут, остановился, вышел из машины и открыл багажник. Увидев мешки с запчастями, спросил, откуда запчасти. Они сказали, что запчасти ворованные из «Назаровской ГРЭС», они их собираются продать, а вырученные деньги поделить на всех. В. сказал, что он с ними. После они, загрузив запчасти и облепиху с санками в багажник автомобиля, поехали во двор <адрес> микрорайона Промышленный узел. Их действий никто не видел. Приехав к дому, вышли из машины, запчасти из багажника доставать не стали. Зашли домой к Д. и там с телефона В. начали искать, куда можно продать похищенные запчасти. В тот же вечер нашли в интернете мужчину в <адрес> по имени Свидетель №1, который покупал запчасти аналогичные тем, которые они похитили. В. с ним созвонился и договорился о продаже запчастей. После они разошлись, договорившись, что В. продаст похищенные запчасти и вырученные деньги разделят. На следующий день впятером собрались во дворе вышеуказанного дома, В. уехал в Ачинск продавать запчасти мужчине, которого нашли по интернету, часа через два В., сказал, что запчасти продал. Деньги они разделили на пятерых. Через пару дней, может меньше, они снова собрались во дворе впятером: К., К. , Д., В., К., чтобы съездить продолжить похищать запчасти. Они во дворе договорились, что В. их отвезёт к складам ГРЭС, уедет, а после того, как они вытащат запчасти из склада, они позвонят и В. приедет и заберёт их. После чего в этот же день вечером, но было ещё светло, поехали в сторону складов АО «Назаровская ГРЭС», туда же, где их забирал в первый раз В.. В. сказал, что уедет и приедет за ними и похищенным, когда ему позвонят. Высадив их, уехал. Они снова пошли к тому же складу, из которого до этого похищали запчасти, с собой у них были санки, чтобы на них потом везти запчасти. Подойдя к складу, К., К. и Д. залезли в тот же склад, через то же отверстие, которое получилась, когда отрывали две доски. К. остался ждать рядом со складом на улице и принимал запчасти. Они также как в прошлый раз начали похищать запчасти и выкидывать их на улицу, а К. собирал их. Похитили краны, задвижки, их точное количество сказать не может. Выкинув запчасти в том количестве, в котором могут увезти, они решили, что в этот раз хватит и вернутся ещё через несколько дней за остальными запчастями, после чего вылезли из склада. Доски каждый раз ставили на место. К. уже все запчасти сложил в одну кучу. Они их сложили в три мешка, после чего кто-то из них позвонил В. и сказал, чтобы тот приехал, далее запчасти в мешках положили на санки и вывезли к тому месту, где их до этого В. высадил. Последний приехал через несколько минут, они сгрузили похищенные запчасти в багажник автомобиля, ФИО10 во двор вышеуказанного дома. Уже во дворе дома определились, что когда В. продаст запчасти мужчине из <адрес>, им позвонит и они снова разделят деньги. На следующий день В. отвёз запчасти в <адрес> и по возвращению они вырученные деньги раздели на пятерых. Однако дальше с ними похищать запчасти Д. не захотел. Поэтому аналогичным образом они проникали в склад и похищали запчасти ещё 2-3 раза вчетвером: К., К. , К. и В., который их привозил, увозил и продавал запчасти. Точные даты сказать затрудняется, но было это зимой. После последнего раза они разругались, когда делили вырученные деньги. Решили больше в склад не проникать и ничего не похищать. В содеянном раскаивается. Понимал, что совершают кражу чужого имущества, пошёл на это так как нуждался в деньгах. Их действий никто не видел. Точные даты также сказать затрудняется, но было это зимой, и каждый раз похищали запчасти в светлое время суток. В содеянном раскаивается. Номером телефона № пользовался К. . Номером телефона № пользовался В.. №, принадлежит матери К., но пользовался им он. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признаёт полностью (т.3 л.д.112-115).

Из показаний подозреваемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании следует, что примерно в ноябре 2021 года, он со своими знакомыми - Д., К. и К. решили пойти собирать облепиху, произрастающую в Промышленной зоне, недалеко от Назаровской ГРЭС, а затем сдать её. В ноябре 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время они пошли за облепихой в сторону ГРЭС, К. с собой взял пластиковые санки. Проходя мимо складов Назаровской ГРЭС, которые забором не огорожены, обратили внимание, что в одном из складов имеются металлические ворота. Они были заперты или заварены сваркой. Вверху под крышей одного из таких складов была выломана доска. Они решили посмотреть, что там и по петлям ворот К. забрался к крыше и отломал доски, тем самым сделал проем, через который проник в склад. Затем он и Д. тоже залезли в склад вслед за К. . К. остался ждать на улице возле склада, так как он невысокого роста и забраться в склад без помощи не смог. В складе они увидели большое количество металлических изделий – краны разной конфигурации. Они решили их похитить и сдать кому-нибудь за деньги. Начали брать по изделию и выбрасывать их на улицу, а К. принимал и складывал в санки. Брали и маленькие и средние изделия, их было 8 штук, маленьких штук 30. Точное название этих изделий не знает, но после ознакомления с перечнем похищенного, подтверждает, что это всё брали они. По весу изделия были тяжёлые. Отвезли на заброшенную дорогу к бывшему заводу КПД, рядом завод ППЖТ, где недалеко от дороги спрятали все в снегу. Все это происходило в дневное время, почему их не заметили, не знает, сторожа или охранника не видели. В этот же день они пришли к Д. домой, обсуждали куда все это похищенное сбыть. В это время к Д. зашёл В., тоже их знакомый. К. рассказал, что у них есть краны, которые нужно забрать в спрятанном месте и продать. Так как у В. был телефон с доступом в интернет, по его телефону К. начал искать объявления, нашёл объявление о покупке таких изделий в <адрес>. Парни договорились по телефону с покупателем, зовут его Свидетель №1. У В. есть автомобиль «Тойота Камри» белого цвета. В этот же день около 15-16 часов они все вместе: К. , К., Д. и К. с В. поехали на его машине к месту, где ими были спрятаны краны, загрузили к В. в багажник машины, после чего В. увёз всё это в <адрес>, а когда ФИО10 - привёз деньги в сумме около 20 000 рублей, которые они раздели между собой, примерно по 4000 рублей каждому, свои деньги тратил на личные нужды. Примерно через неделю, они тем же составом снова таким же путём проникли в тот же склад. Их подвозил В., а сам уезжал или ждал их на заброшенной к КПД дороге, с ними он не ходил. Они снова проникали в склад, а К. в каждом случае ждал возле склада, в склад не проникал, принимал похищенное и складировал в мешки, а потом на санки. В этот и последующие разы они относили краны к машине В., а тот снова увозил все похищенное продавать в Ачинск. Таким образом, они всегда одним и тем же составом, не менее пяти раз, на протяжении месяца или полтора, проникали в этот склад и похищали оттуда краны разных диаметров. Также ходили в декабре 2021 года. Похищали за раз 15-20-25 штук, каждый раз по-разному, точное количество сказать не может. Максимально денег за них В. привёз один раз 24 000 рублей, остальные разы было меньше, по 16000-20000 рублей. Они решили больше не ходить, так как боялись, что их могут задержать. Подумали, что если остановятся и много не похитят, то может кражу не заметят. К. вину признает полностью, понимал, что совершают кражу чужого имущества, пошёл на это, так как нуждался в деньгах. Санки, использованные при хищении, хранил у себя дома, потом они лопнули, К. пытался на них возить металл, но они окончательно сломались и он их выбросил (т.2 л.д. 97-99).

Из показаний подозреваемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения с 2021 года, которые приобретает через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ К. встретился со своими знакомыми Д. и В., чтобы поехать на работу. Находясь на работе - на базе в <адрес>, около 17 часов 00 минут К. с Д. решили заказать наркотическое средство «шоколад» в интернет-магазине для личного потребления, когда поедут домой. В. не употребляет наркотические средства, поэтому с ним данный вопрос не обсуждали, приобрести наркотическое средство ему не предлагали, угощать его наркотическим средством не договаривались и не предлагали. К. с Д. сложились наличными по 1500 рублей каждый, около 18 часов они втроём поехали домой на автомобиле В. марки <данные изъяты> Пока они ехали домой, Д. взял у В. его сотовый телефон и заказал наркотическое средство, как именно и где – К. не знает. После этого они заехали в магазин «Булочная» по <адрес>, где расположен платёжный терминал. Д. зашёл в магазин и произвёл оплату. К. с В. оставались в машине. Вернувшись в машину, Д. сказал, что нужно проехать в одно место, что за место В. не говорил, они просто поехали по навигатору за очистные озера, когда дорога кончилась, В. остановился по просьбе Д., они вышли с Д. и проследовали далее по навигатору. Зачем они едут В. ни К., ни Д. не говорили, он вопросов не задавал. К. и Д. шли по тропинке около 400 метров. Когда дошли до места по навигатору, Д. нашёл место закладки по фотографии. Оно располагалось на снегу в небольшой яме, Д. откинул снег и обнаружил свёрток изоляционной ленты зелёного цвета, поднял его, разверн<адрес> находился полимерный пакет на контактной застёжке с веществом тёмного цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Когда они возвращались к автомобилю, Д. выкинул изоляционную ленту и пакет. Где выкинул, уже не вспомнит, поскольку место не запомнил. Наркотическое средство Д. завернул в бумажный свёрток и положил в карман куртки. Они ФИО10 и сели в автомобиль, после чего поехали домой. Когда ехали в автомобиле, Д. достал пластиковую бутылку, которая осталась после того, как ранее они из неё выпили воду. К. с Д. покурили наркотическое средство через бутылку, В. им никаких замечаний не делал, ему курить они не предлагали. Подъезжая к кольцевому движению, они увидели автомобиль сотрудников полиции, Д. испугался и выкинул наркотическое средство в окно на улицу. Сотрудники полиции на автомобиле их обогнали и преградили движение, тем самым они были вынуждены остановиться. К ним подошли парни и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что в отношении К. и Д. проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Спросили, имеется у них при себе что-либо запрещённое или в автомобиле, К. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Д. признался сотрудникам полиции, что у него было наркотическое средство, и что он его выкин<адрес> они и сотрудники полиции проехали к месту, куда выбросил наркотическое средство Д.. После чего вышли из автомобиля, и прошли до места, где Д. выкинул наркотик и там был обнаружен бумажный свёрток с веществом. После этого были вызваны ещё сотрудники полиции, приглашены понятые, в присутствии которых вещество было изъято. Из автомобиля был изъят сотовый телефон и бутылка, через которую они курили наркотик. Затем К. и Д. доставили в отдел полиции по <адрес> был произведён личный досмотр и произведены смывы с рук. В содеянном раскаивается, с подозрением в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере согласен (т.3 л.д.97-99).

Из показаний обвиняемого Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что стоимость похищенного имущества, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не оспаривает, согласен. Вину признает полностью. Обстоятельства совершения преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно, их не оспаривает. Подтверждает данные ранее показания с участием защитника, повторяться не желает (т.3 л.д.163-164).

Из показаний подозреваемого Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в начале ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время он встретился с К., К., В. и К. во дворе их дома. Они решили собирать облепиху в районе АО «Назаровская ГРЭС», с собой были санки и мешки для сбора облепихи. Они поехали на автомобиле В. в район АО «Назаровская ГРЭС». В. их привёз к перекрёстку дорог, ведущих к ППЖТ, сам остался ждать в машине, а они пошли собирать облепиху. Возвращаясь обратно по дороге вдоль складов АО «Назаровская ГРЭС», Д. увидел дыру в стене помещения на территории АО «Назаровская ГРЭС». Они посмотрели, что находится в складе, но склад оказался пустой, пошли дальше вдоль складов, оставив санки с облепихой возле склада. Проходя мимо одного из складов, увидели щель в одном из складов, посмотрели внутрь и увидели, что внутри находятся запчасти. В этом складе были металлические ворота, они были заперты и заварены сваркой, наверху были доски. Д., К. и К. через проём в складе, забитый досками, оторвав две доски, залезли внутрь. К. остался на улице. В складе внутри находилось много запасных частей, в том числе, задвижек и кранов. Они решили похитить запасные части, а потом продать их. Начали выкидывать запчасти на улицу, К. принимал и складывал на санки. Точное количество и наименование похищенного Д. было указано при проверке показаний. Посчитали, что больше не увезут в этот раз, поэтому решили вернуться через несколько дней. После чего все вылезли из склада, вчетвером собрали запчасти в мешки, которые у них были с собой. Собрав запчасти и взяв санки с облепихой, они пошли к дороге, где запчасти в мешках положили в сугроб. В. куда-то уехал, поэтому ему позвонил К. и В. через несколько минут приехал вышел из машины и открыл багажник. Увидев мешки с запчастями, спросил откуда запчасти. Они сказали, что запчасти ворованные из Назаровской ГРЭС, они их собираются продать, а вырученные деньги поделить на всех. В., сказал, что в доле с ними, будет их возить и забирать с похищенными запчастями, поскольку ему тоже нужны были деньги, как и им. Они согласились, поскольку могли похищать больше запчастей, а потом на машине В. их вывозить. После чего они загрузили запчасти и облепиху с санками в багажник автомобиля, сели в салон автомобиля и поехали во двор <адрес> микрорайона Промышленный узел <адрес>. На улице было светло, но их никто не останавливал, их действий никто не видел. Приехав к дому, они вышли из машины, запчасти из багажника доставать не стали. Зашли к Д. домой и с телефона В. начали искать, куда можно продать похищенные запчасти. В тот же вечер нашли по интернету мужчину в <адрес> по имени Свидетель №1, который покупал запчасти аналогичные тем, которые они похитили. В. с ним созвонился и договорился о продаже запчастей. После чего они разошлись, договорившись, что В. продаст похищенные запчасти и вырученные деньги они разделят. На следующий день они впятером собрались во дворе вышеуказанного дома, В. сказал, что поехал в Ачинск продавать запчасти мужчине, которого нашли по интернету. Через пару часов В.. Сказал, что запчасти продал. Деньги они разделили на пятерых. В следующий раз они снова собрались во дворе впятером: Д., К. , К., В., К., чтобы съездить продолжить похищать запчасти. Они во дворе договорились, что В. их отвезёт к складам ГРЭС, уедет, они украдут запчасти из склада, позвонят и В. приедет, их заберёт. После чего в этот же день вечером, но было ещё светло, поехали в сторону складов АО «Назаровская ГРЭС», туда же, где их забирал в первый раз В.. В., высадив их, уехал. Они снова пошли к тому же складу, из которого до этого похищали запчасти, с собой у них были санки, чтобы на них потом везти запчасти. Подойдя к складу, он, К. и К. залезли в тот же склад, через то же отверстие, которое получилась, когда отрывали две доски. К. остался ждать рядом со складом на улице и принимал запчасти. Они также как в прошлый раз стали похищать запчасти и выкидывать их на улицу, а К. собирал их в одну кучу. Выкинув запчасти, они вылезли из склада. Доски каждый раз ставили на место. К. уже все запчасти сложил в одну кучу. Они их сложили в три мешка, после чего кто-то из них позвонил В. и сказал, чтобы тот приехал, далее они запчасти в мешках положили на санки и вывезли к тому месту, где В. их до этого высадил. В. приехал через несколько минут, они сгрузили похищенные запчасти в багажник автомобиля, ФИО10 во двор вышеуказанного дома, определились, что В., когда продаст запчасти мужчине из <адрес>, им позвонит и они снова разделят деньги. На следующий день В. отвёз запчасти в Ачинск и по возвращению они вырученные деньги раздели на пятерых. В дальнейшем Д. отказался продолжать похищать запчасти, поскольку понял, что запчасти дорогие и ответственность за них будет больше, пытался уговорить остальных больше не похищать запчасти, но они его не послушали. Знает, что они ещё несколько раз из этого же склада похищали запчасти и продавали тому же Свидетель №1. В содеянном раскаивается. Понимал, что совершают кражу чужого имущества. Номером телефона № пользовался К. . Номером телефона № пользовался В.. Номером № пользовался К. (т.2 л.д. 120-122).

Из показаний подозреваемого Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что с 2021 года является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретает через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Д. встретился со своими знакомыми К. и В., чтобы поехать на работу. Находясь на работе по адресу: <адрес> около 17 часов 00 минут Д. с К. договорились приобрести наркотическое средство «шоколад» через интернет-магазин для личного потребления. В. не является потребителем наркотических средств, и об их договорённости не знал. Д. и К. сложились денежными средствами по 1500 рублей наличными, в тот же день около 18 часов 00 минут они поехали домой с В. на автомобиле марки <данные изъяты> По пути следования Д. взял у В. его сотовый телефон, для чего нужен был телефон, В. не пояснял, В. вопросов не задал, так как при необходимости Д. и ранее мог брать у В. телефон. Через сотовый телефон В. на интернет-сайте Д. произвёл заказ наркотического средства в интернет-магазине «Чёрная пантера». В данном магазине он выбрал «шоколад», массой 3 грамма за 2200 рублей. В ответ Д. пришёл номер банковской карты, на которую с учётом взымаемой комиссии он должен был оплатить 2950 рублей. Он попросил В. заехать в магазин «Булочная» по <адрес>, где расположен платёжный терминал. Там Д. через терминал оплатил 3000 рублей на указанную карту за наркотическое средство. После этого Д. пришло сообщение с фотографией места «закладки», на которой были нанесены географические координаты. Выйдя из магазина, Д. ввёл координаты с фотографии. Место с закладкой наркотического средства находилось в районе очистных озёр за <адрес>. В. по просьбе Д. отвёз их в район очистных озёр, когда дорога кончилась - В. остановился, Д. с К. вышли и проследовали далее по навигатору. Шли по тропинке около 400 метров. Когда дошли до места по навигатору, Д. нашёл место закладки по фотографии, расположенное на снежном покрове, в небольшой яме. Д. откинул снег и обнаружил свёрток изоляционной ленты зелёного цвета в котором находился полимерный пакет на контактной застёжке с веществом тёмного цвета. Д. выкинул изоляционную ленту и пакет по пути до автомобиля, наркотическое средство завернул в бумажный свёрток и положил в карман. Когда сел в автомобиль, отдал телефон В. и попросил их вести домой. По дороге Д. достал пустую пластиковую бутылку, которая была в автомобиле, и через неё вместе с К. покурил наркотическое средство. Подъезжая к кольцевому движению, Д. увидел автомобиль сотрудников полиции. Он испугался и выкинул свёрток с наркотическим средством в окно на повороте перед кольцевым движением, зная, что предусмотрена уголовная ответственность за хранение наркотиков. Обогнав, сотрудники их попросили остановиться и В. осуществил остановку автомобиля после кольцевого движения. К ним подошли парни и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Спросили, имеется у них при себе что-либо запрещённое или в автомобиле, Д. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет, но поскольку он с К. были в состоянии наркотического опьянения, а сотрудники сказали, что видели, как из автомобиля выкинули какой-то свёрток, то Д. признался сотрудникам полиции, что у него было наркотическое средство, но он его выкинул, испугавшись. Далее они проследовали до места, где Д. выкинул наркотическое средство и был обнаружен бумажный свёрток с веществом. После этого сотрудниками в присутствии понятых данное вещество было изъято. Из автомобиля был изъят сотовый телефон и бутылка, через которую они курили наркотик. Д. и К. доставили в подразделение наркоконтроля по <адрес>, где у Д. были произведены смывы с рук. В содеянном раскаивается, с подозрением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере согласен, преступление совершал (т.3 л.д.80-82).

Из показаний обвиняемого В. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что вину он признал частично, не согласен с размером похищенного и не знал, что имущество было ворованное (т.3 л.д. 249-250).

Из показаний подозреваемого В. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>. В начале ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время В. встретил во дворе дома знакомых -К., Д., К., К. . Последний ему сказал, что они хотят украсть задвижки со склада и им необходима помощь в перевозке от ППЖТ к Промышленному узлу на автомобиле. С какого именно склада В. не понял, ему было неинтересно, но он согласился, потому что ему нужны были деньги, они предложили его взять в долю. В этот вечер они разговаривали кому сбыть задвижки, К. в его телефоне начал искать контакты в интернете о покупке металлических изделий, нашёл объявление из <адрес> парень по имени Женя. К. с ним созвонился и тот подтвердил, что приобретает изделия. На следующий день, точное число не помнит, в ноябре 2021 года, около 18 часов 00 минут, они впятером на автомобиле В. поехали совершать кражу, проехали с кольца, повернули на объездную дорогу влево и проехал вдоль железнодорожных путей, повернули направо к ППЖТ. Парни ему сказали, что нужно ехать к ППЖТ, туда он их и привёз. Высадив их, В. уехал домой, где ожидал звонка от К. . Примерно через час тот ему позвонил и сказал, чтобы он приехал за ними туда же. В. приехал в указанное место, парни его ждали, рядом в сугробе лежали металлические изделия – краны маленькие около 10 штук побольше – это задвижки, в количестве 3-4 штук, всё это лежало в мешках. Они погрузили это в багажник, В. довёз К. , К., Д. и К. до Промышленного узла, они вышли, а он по предварительной договорённости повёз краны и задвижки в <адрес>, поехал один, так как это было условие Свидетель №1. Последний ему объяснил, что нужно приехать в гаражный кооператив, расположенный в районе МЧС, на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. В. встретился в кооперативе с Свидетель №1 и они поехали к гаражу, разгрузили в гараже краны и задвижки, Свидетель №1 их посчитал поштучно. Цены называл разные: от 300 до 3000 рублей, после чего передал В. деньги - около 20 000 рублей. В. в <адрес> и они впятером поделили деньги между собой, в среднем около 4000 рублей каждому. В ноябре таким образом они ездили и похищали около 5 раз, может и больше, сейчас уже не помнит, брали в среднем по 30 штук маленького размера различного наименования, так же брали крупные изделия разных размеров и конфигураций, точное количество уже не помнит. Металлические изделия, указанные в перечне похищенного, действительно ими похищены. Действовали также: В. приезжал, оставлял парней и уезжал, К. звонил ему через некоторое время, В. возвращался за ними, забирал парней с разными металлическими изделиями, которые находились и в мешках и без мешков. Примерно по 5-6 мешков. Он оставлял парней в промышленном узле, а сам ехал в <адрес> и сдавал Свидетель №1 изделия, получал от 10 000 до 23 000 рублей, в зависимости от количества привезённого металла. Свидетель №1 не объяснял, откуда эти изделия, так как тому было неинтересно. Потом все прекратилось. В. спросил у К. , почему больше не ездят, тот сказал, что больше нет изделий. В. сначала думал, что кражи совершают с ППЖТ, только В., после нового года от К. узнал, что изделия похищали с ГРЭСа. Понимал, что совершают кражи чужого имущества, пошёл на это, так как нуждался в деньгах (т.2 л.д.139-141).

Из показаний обвиняемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что вину по предъявленному обвинению он признал частично, так как не согласен со стоимостью похищенного имущества, считал, что размер ущерба завышен, часть кранов они не брали. Каких именно кранов - сказать не может, так как не разбирается в их наименовании. С квалификацией преступления согласен, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен, за исключением размера причинённого ущерба (т.4 л.д.166-167).

Из показаний подозреваемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в начале ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время он встретил во дворе своего дома знакомых: К., Д., К., В.. Они решили собирать облепиху в районе АО «Назаровская ГРЭС», для этих целей купили санки, чтобы перевозить по снегу облепиху и мешки. Договорились встретиться на следующий день во дворе дома по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, 10а/1. Встретившись на следующий день также впятером в дневное время во дворе дома, поехали на автомобиле В. в район АО «Назаровская ГРЭС». Приехав на место, машину оставили на дороге, ведущей к заводу КПД. В. остался их ждать в машине, а они вчетвером: К. , К., Д. и К. пошли собирать облепиху. Собирали до вечера. Возвращаясь обратно по дороге вдоль складов АО «Назаровская ГРЭС» Д. увидел дыру в стене помещения АО «Назаровская ГРЭС», он так понял, что это были склады. Сами склады были на территории АО «Назаровская ГРЭС», были расположены друг рядом с другом, при этом воротами были направлены на территорию ГРЭС, а задней стенкой в сторону города. Получалось, что они шли уже не по территории АО «Назаровская ГРЭС». Д. стало любопытно и он туда слазил, сказал, что склад пустой. Они оставили санки с облепихой возле этого склада. После чего все вместе пошли дальше вдоль складов, чтобы посмотреть облепиху дальше. Проходя мимо одного из складов, Д. увидел щель в стене одного из складов, посмотрел в неё и сказал им, что внутри находятся запчасти. После чего по выступающим частям склада залез к проёму в складе, забитому досками. Далее руками оторвал две доски и залез внутрь. Сколько было времени, сказать затрудняется, поскольку была зима, но на улице было светло ещё, дату также сказать затрудняется. Оттуда крикнул им, чтобы они тоже залазили, так как в складе есть много интересного. К. и К. залезли, а К. остался ждать на улице. Когда К. залез в склад, то увидел, что внутри находится много запасных частей, К. предложил К. и Д. похитить запасные части, а потом продать их, на что они согласились. К. сказал, чтобы К. подошёл к месту, где залезли в склад и принимал запчасти, а потом выкидывал на улицу. К. согласился, подошёл к месту в стене склада, через которое они проникли в склад, Д. и К. ему приносили запчасти, а он их выкидывал на улицу. К. стоял на улице, увидев, что они выкидывают на улицу запчасти, спросил что это такое, ему ответили, что они воруют запчасти, потом продадут. В первый раз выкинули краны и задвижки около 15 штук. Конкретно какие краны и задвижки выкидывали - уже не помнит, количество - тоже не помнит. Посчитали, что больше не увезут в этот раз, поэтому решили вернуться через несколько дней. Затем К. , Д. и К. вылезли из склада, К. увидел, что К. стоит возле складов рядом с запчастями. Кто-то из них предложил К. помочь похитить запчасти, собрать и отнести в машину к В., сказав, что они их продадут, а деньги поделят на всех. К. согласился. После чего они вчетвером собрали запчасти в 3 мешка, которые у них были с собой под облепиху. Собрав запчасти и взяв санки с облепихой, они пошли к дороге, где запчасти в мешках положили в сугроб. К. понял, что В. куда-то уехал и позвонил ему, сказал подъехать, В. подъехал через несколько минут и открыл багажник. Увидел мешки с запчастями, спросил что за железо, ему кто-то ответил, что это запчасти с ГРЭСа. В. понял, что эти запчасти ворованные. Д. сказал, что если В. поможет им, они его возьмут в долю, то есть запчасти продадут и поделят деньги поровну. В. согласился. После чего они загрузили запчасти и облепиху с санками в багажник автомобиля, сели в салон автомобиля и поехали во двор <адрес> микрорайона Промышленный узел <адрес>. Их действий никто не видел. Приехав к дому, вышли из машины, запчасти из багажника доставать не стали. Поднялись домой к Д., где В., К. и К. с телефона В. начали искать куда можно продать похищенные запчасти. В тот же вечер нашли по интернету мужчину в <адрес>, который покупал запчасти аналогичные похищенным. В. с ним созвонился и договорился о продаже ему похищенных запчастей. О чем они конкретно разговаривали, К. не слышал. Договорившись, что В. продаст похищенные запчасти, привезёт вырученные деньги, которые они разделят поровну на всех, он разошлись. На следующий день они впятером собрались во дворе вышеуказанного дома, В. съездил в Ачинск, ФИО10 и сообщил, что запчасти продал. Каждому из них дал по 2000 рублей. К. понял, что В. продал запчасти на 10000 рублей, хотя В. сумму не называл. Через пару дней они снова собрались во дворе впятером: К. , К., Д., В., К. и решили в этот день съездить продолжить похищать запчасти. Во дворе они собираются часто. Они во дворе договорились, что В. их отвезёт к складам ГРЭС, уедет, а после того, как они вытащат запчасти из склада, они позвонят ему и он приедет, их заберёт. После чего в этот же день вечером поехали в сторону складов АО «Назаровская ГРЭС», В. сказал, что уедет и приедет за ними и похищенным, когда ему позвонят, поскольку боялся, что его могут заметить, высадил их и уехал. К. , К., К. и Д. пошли к складам, с собой у них были санки и мешки вывезти запчасти. Пойдя к складу, в котором до этого похищали запчасти, К. , К. и Д. залезли в тот же склад, а К. остался ждать рядом со складом и принимал запчасти. Они также как в прошлый раз похитили краны, задвижки, их точное количество сказать не может. Выкинув запчасти в том количестве, в котором могут увезти, они решили, что в этот раз хватит и вернутся ещё через несколько дней за остальными запчастями. После чего они втроём вылезли из склада, доски каждый раз ставили на место. К. уже все запчасти сложил в одну кучу. Они их сложили в три мешка, после чего К. позвонил В. и сказал, чтобы тот приехал, они запчасти в мешках положили на санки и вывезли к тому месту, где их до этого высадил В.. Последний приехал через несколько минут, они сгрузили похищенные запчасти в багажник автомобиля, ФИО10 во двор вышеуказанного дома, где определились, что В. продаст запчасти мужчине из <адрес>, им позвонит и они снова разделят деньги. На следующий день В. отвёз запчасти в <адрес> и по возвращению вырученные деньги они раздели по 2000 рублей на пятерых. Аналогичным образом они проникали в склад и похищали запчасти ещё 2 раза. Последний раз похищали в декабре 2021 года, точные даты сказать затрудняется. После последнего раза они разругались, когда делили вырученные деньги и решили больше в склад не проникать и ничего не похищать. В содеянном раскаивается. Понимал, что совершают кражу чужого имущества, пошёл на это так как нуждался в деньгах (т.2 л.д.152-154).

Из показаний обвиняемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что стоимость похищенного имущества, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не оспаривает, согласен. Вину признает полностью. Обстоятельства совершения преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно, их не оспаривает. В начале ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время во дворе <адрес> в микрорайоне Промышленный узел К. встретился со своими знакомыми Д., В., К. и К., чтобы поехать в район АО «Назаровской ГРЭС» собирать облепиху, для этого ими были куплены санки и мешки. В. В.В. на своём автомобиле отвёз и высадил в районе металлоприёмки в Промышленном узле. К., К., Д. и К. пошли собирать облепиху, возвращаясь обратно по дороге вдоль складов АО «Назаровская ГРЭС» Д. увидел дыру в стене помещения, они посмотрели, что находится в складе, но он был пуст. Оставили санки с облепихой возле этого склада и вместе пошли дальше вдоль складов. В одном из складов через щели увидели, что внутри есть какие-то запчасти, а сверху дыра в стене склада закрыта деревянными досками. К., Д. и К. оторвали две доски и залезли внутрь склада. К. остался на улице, поскольку не смог залезть. Через некоторое время он услышал и увидел, как кто-то из них выкидывает на улицу запчасти. К. спросил что за запчасти, кто-то ему ответил, что хотят эти запчасти украсть. Запчасти были новые, К. их принимал и складывал на санки. При этом говорили о том, что ещё будут похищать, поскольку нужны были деньги. Среди похищенных запчастей были как маленькие, так и средние запчасти, точное их количество сказать затрудняется. Конкретно какие краны и задвижки выкидывали - не помнит, количество - тоже не помнит. Когда Д., К. и К. вылезли, они все запчасти в мешках погрузили на санки и повезли к тому месту, где их должен был ждать В.. Последний куда-то уехал, поэтому они запчасти в мешках положили в сугроб. К. позвонил В. и сказал, что они его ждут там же, где он их высадил. Через несколько минут приехал В. на своём автомобиле, увидев мешки с запчастями, спросил откуда запчасти. Они сказали, что запчасти ворованные из АО «Назаровская ГРЭС», хотят их продать, а вырученные деньги поделить на всех, что там есть ещё запчасти, но они всё забрать не могут, поэтому взяли столько, сколько смогли увезти. В., сказал, что он с хочет с ними в долю. Они согласились, загрузили запчасти и облепиху с санками в багажник автомобиля, сели в салон автомобиля и поехали во двор <адрес> микрорайона Промышленный узел <адрес>. Когда приехали, то поднялись домой к Д., где с телефона В. нашли кому можно сбыть похищенные запчасти - Свидетель №1, живущего в <адрес>, покупавшего аналогичные запчасти. В. с ним созвонился и договорился о продаже запчастей. После чего они разошлись, договорившись, что В. продаст похищенные запчасти и вырученные деньги они разделят. На следующий В. отвёз запчасти в <адрес> и продал Свидетель №1. Когда ФИО10, то вырученные деньги разделили на пятерых. Через какое-то время, более точно сказать не может, они снова собрались во дворе впятером чтобы съездить продолжить похищать запчасти. Они во дворе договорились, что В. их будет отвозить к складам ГРЭС, уезжать, а потом забирать с похищенными запчастями, поскольку запчасти были тяжёлые. Без В. они смогли бы похитить намного меньше. Они, как и в прошлый раз, поехали в сторону складов АО «Назаровская ГРЭС», туда же, где их оставлял и забирал в первый раз В.. Высадив их, он уехал. Они снова пошли к тому же складу, с собой у них были санки, на которых они планировали везти запчасти. Подойдя к складу, К., К. и Д. как и в прошлый раз залезли в склад. К. остался ждать рядом со складом на улице и принимал запчасти. Остальные выкидывали запчасти из склада, а К. запчасти собирал в кучу. Похищали краны, задвижки, их точное количество сказать не может. Выкинув запчасти в том количестве, в котором могут увезти, они решили, что в этот раз хватит и они вернутся ещё через несколько дней за остальными запчастями. После чего вылезли из склада. Доски каждый раз ставили на место. Запчасти уложили в три мешка. Пошли к тому месту, где их должен был забрать В.. Кто-то из них позвонил В. и сказал, чтобы тот приехал. В. подъехал к перекрёстку рядом с металлоприёмным пунктом, они сгрузили похищенные запчасти в багажник автомобиля, ФИО10 во двор их дома. На следующий день В. отвёз запчасти в <адрес> и по возвращению они вырученные деньги раздели на пятерых. Д. больше с ними кражи не совершал, поскольку побоялся, что их могут обнаружить, говорил, что запчасти дорогие и ответственность за них будет серьёзная, если их поймают. Однако они его не послушали. И аналогичным образом проникали в склад и похищали запчасти ещё несколько раз вчетвером: К., К. , К. и В., который их привозил, увозил и продавал запчасти. Точные даты сказать затрудняется, но было это зимой. После последнего раза они разругались, когда делили вырученные деньги и решили больше не воровать. В содеянном раскаивается. Понимал, что совершают кражу чужого имущества. Точные даты сказать затрудняется, но было это зимой, и каждый раз похищали запчасти в светлое время суток. Номером телефона № пользовался К. . Номером телефона № пользовался В.. № принадлежит К. (т.3 л.д.219-221).

Из показаний подозреваемого К. от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в ноябре 2021 года, он со знакомыми Д., К. и К. , решили собирать дикорастущую облепиху, которая произрастает в Промышленной зоне, недалеко от Назаровской ГРЭС и сдавать её. В один из дней ноября 2021 года, точное число не помнит, в дневное время они пошли за облепихой в сторону ГРЭС. Проходя мимо складов Назаровской ГРЭС, обратили внимание на склад, в котором были металлические ворота, они были заперты или заварены сваркой. Они решили посмотреть, что там и по петлям ворот К. забрался к крыше и отломал доски, тем самым сделал проём, через который проник в склад. Затем К. и Д. тоже залезли в склад таким же образом вслед за К. . К. остался ждать их на улице возле склада, так как он невысокого роста и забраться в склад без помощи не смог. Спустя минут 15-20 они начали перекидывать через отверстие разные металлические изделия – краны, задвижки, клапана и другое. Точное название этих изделий не знает, но К. был предъявлен перечень похищенного, подтверждает, что это все они брали. Всё это он складывал на санки. Таким образом они перекинули, а К. сложил не менее 15 штук. Краны они сложили в пластиковые сани, которые взял с собой К. и отвезли на заброшенную дорогу к бывшему заводу КПД, рядом завод ППЖТ, где недалеко от дороги спрятали все в снегу. Они пришли к Д. домой, обсуждали куда все это похищенное сбыть. В это время к Д. зашёл В.. Кто-то из парней рассказал, что у них есть краны, которые нужно забрать в спрятанном месте и продать. Так как у К. был телефон с доступом в Интернет, по его телефону К. начал искать объявления о покупке этих кранов, нашёл объявление о покупке таких изделий в Ачинске. В. договорился по телефону с покупателем, зовут Свидетель №1. У В. есть автомобиль «Тойота Камри» белого цвета. В этот же день они все вместе: К. , К., Д. с В., поехали на его машине к месту, где были спрятаны краны, загрузили к нему в багажник машины, В. один увёз всё это в <адрес>, они оставались дома и ждали его. В., привёз деньги в сумме около 20 000 рублей, которые они поделили между собой, примерно по 4000 рублей каждому, К. свои деньги потратил на личные нужды. Примерно через неделю, они тем же составом снова таким же путём проникли в склад. Их подвозил В., а сам уезжал или ждал на заброшенной к КПД дороге, с ними не ходил. Парни снова проникали в склад, а К. в каждом случае ждал возле склада, в склад не проникал, принимал похищенное и складировал в мешки, а потом в санки. В этот и последующие разы они относили краны к машине В. и тот снова увозил похищенное продавать в Ачинск. Таким образом, всегда одним и тем же составом, не менее пяти-шести раз, на протяжении месяца или полутора, проникали в склад и похищали оттуда краны разных диаметров. Ни одной детали из числа похищенного имущества у К. не оставалось и не хранилось, В. сразу увозил в Ачинск на продажу. Похищали максимально за раз по 15-20-25 штук, каждый раз по разному, точное количество сказать не может. Максимально денег за них В. привёз 28 000 рублей, остальные разы было меньше, 15000-20000 рублей. Санки, которые они использовали при хищении, К. хранил у себя дома, потом они разломались и он их выбросил (т.2 л.д.128-130).

Вина К., В. В.В., К., К. , Д. в совершении хищения имущества АО «Назаровская ГРЭС» подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора АО «Назаровская ГРЭС» ФИО15 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из склада № складского хозяйства, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Назаровская ГРЭС», чем причинили АО «Назаровская ГРЭС» материальный ущерб (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен склад № (помещение №) складского хозяйства АО «Назаровская ГРЭС», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение 1, откуда было совершено хищение. Зафиксирована обстановка на месте преступления, в частности - вход на территорию ограничен, имеются камеры видеонаблюдения, ворота и навесной замок на складе без видимых повреждений, в помещении склада хранятся ТМЦ, в задней стене склада имеются ворота, над которыми имеется вставка в виде приваренных железных листов, которые, со слов участвовавшего при проведении осмотра представителя АО «Назровская ГРЭС» ФИО16, были приварены уже после обнаружения хищения, ранее данный промежуток был заделан только деревянными досками. За складом имеется проход и металлический забор, с дверью, запирающейся со стороны территории складов на замок, дверь и замок также без видимых повреждений. При выходе и двери имеется огороженный участок, слева расположены задние стены складов, напротив участок в снегу, далее вдоль складов имеется дорога, имеется протоптанная дорога, ведущая стене-металлическим воротам склада №, высотой около 2 метров, нет следов открытия заметённых снегом ворот, под воротами в стене зафиксирована вставка в виде деревянных досок, справа имеется проём, размером примерно 50х35 см., в который вставлены 2 доски. На противоположной тропинке имеются множество фрагментов следов обуви, данный участок территории огорожен колючей проволокой, имеются 2 выхода, оборудованные воротами в виде металлической сетки, на одних воротах сетка разорвана, на момент осмотра затянута проволокой. При выходе из ворот на дорогу на снегу имеются следы волочения саней и следов от обуви. На тропинке, ведущей к стене склада имеется проём, рядом с ним обнаружен след обуви, фрагменты которого были обнаружены также возле задней стены склада (т.1 л.д.43-55);

- справкой о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому указаны перечень (наименование и количество), а также стоимость похищенного имущества :

- кран FIPVKDIV020EDУ90 PУ16 РП ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 33635 рублей 59 копеек;

- вентиль 15КЧ16НЖ DN80 PN25 в количестве 3 штук, стоимостью 9166 рублей 67 копеек каждый, на сумму 27500 рублей 01 копейка;

- клапан 15С65НЖ DN50 PN16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 2 штук, стоимостью 5083 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 10166 рублей 66 копеек;

- кран ШАР ПП СТ20 МАСЛО ПП DN80 PN16 РП в количестве 10 штук, стоимостью 2206 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 22066 рублей 70 копеек;

- кран ШАРОВЫЙ ПП СТ20 ВОДА ПП 10/16 РП в количестве 31 штуки, стоимостью 686 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 21286 рублей 77 копеек;

- отвод П 45о 12Х18Н10Т DN32*3 ГОСТ17375 в количестве 10 штук, стоимостью 395 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3950 рублей 00 копеек;

- отвод П 45о 12Х18Н10Т DN57*3 ГОСТ17375 в количестве 7 штук, стоимостью 495 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3465 рублей 00 копеек;

- задвижка 30С41НЖ DN80 PN16 в количестве 8 штук, стоимостью 4833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 38666 рублей 64 копейки.

- вентиль 15С17НЖ DN50 PN16 в количестве 6 штук, стоимостью 7416 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 44500 рублей 02 копейки;

- кран FIPVKDIV020EDУ90 PУ16 РП ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 33635 рублей 59 копеек;

- вентиль 999-20-0 DN20 PN250 в количестве 3 штук, стоимостью 4269 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 12807 рублей 51 копейка;

- задвижка 30С41НЖ DN100 PN16 Б/П МАХ ФЛ А в количестве 2 штук, стоимостью 8750 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 17500 рублей 00 копеек;

- клапан 1052-65-ЦЗ DУ65 PУ235 С Г/П ФЛАНЦ в количестве 4 штук, стоимостью 25947 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 103791 рубль 60 копеек;

- клапан 1053-50-0 DN50 PN137 РУЧН П/П в количестве 6 штук, стоимостью 20833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 124999 рублей 98 копеек;

- клапан 1053-50-0 DУ50 PУ140 РУЧН П/П в количестве 2 штук, стоимостью 18050 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 36101 рубль 70 копеек;

- клапан 1053-50-ЦЗ DУ50 PУ137 РЕД П/П в количестве 4 штук, стоимостью 26541 рубль 90 копеек каждый, на общую сумму 106167 рублей 60 копеек;

- клапан 1053-50-Э DN50 PN137 Э/П П/П в количестве 3 штук, стоимостью 17416 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 52250 рублей 01 копеек;

- клапан 1054-40-0 DУ40 PУ373 РУЧН П/П в количестве 3 штук, стоимостью 19166 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 57499 рублей 92 копейки;

- клапан 14НЖ17П28-1 DN50 PN10 РП ФЛ КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 49633 рубля 33 копейки;

- клапан 14С17СТ3 DN20 PN10 РП ФЛ КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 15363 рубля 33 копейки;

- клапан 15С52НЖ DУ20 PУ63 Р/П ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 3389 рублей 83 копейки;

- клапан 15С52НЖ11 DN15 в количестве 2 штук, стоимостью 3271 рубль 19 копеек каждый, на общую сумму 6542 рубля 38 копеек;

- клапан 15С52НЖ11М DN40 PN63 в количестве 4 штук, стоимостью 7296 рублей 61 копейка каждый, на общую сумму 29186 рублей 44 копейки;

- клапан 15С65НЖ DУ15 PУ16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 2447 рублей 75 копеек;

- клапан 15С65НЖ DУ40 PУ16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки, стоимостью 3813 рублей 56 копеек;

- клапан 15С65П DУ15 PУ16 ФИО14 ФЛ А в количестве 2 штук, стоимостью 1966 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 3932 рубля 20 копеек;

- клапан 15С65П DУ15 PУ16 ФИО14 ФЛ А в количестве 1 штуки, стоимостью 1966 рублей 10 копеек;

- клапан 589-10-0 DN10 PN250 РУЧН УПР П/П в количестве 42 штук, стоимостью 3309 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 138985 рублей 14 копеек;

- клапан 999-20-0 DN20 PN250 РУЧН УПР П/П в количестве 23 штук, стоимостью 4269 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 98190 рублей 91 копейка;

- клапан запорный 15С22НЖ 50/40 Б/ПР ФЛ А в количестве 2 штук, стоимостью 5833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 11666 рублей 66 копеек;

- клапан запорный 15С22НЖ 50/40 Б/ПР ФЛ А в количестве 17 штук, стоимостью 5833 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 99166 рублей 61 копейка;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ПП 15/40 РП А в количестве 2 штук, стоимостью 1026 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 2053 рубля 34 копейки;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ПП 50/40 РП А в количестве 4 штук, стоимостью 2114 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 8456 рублей 68 копеек;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 32/16 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 1660 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 4982 рубля 49 копеек;

- кран ШАР ПП СТ20 АГР СРЕД МУФ 15/16 РП в количестве 11 штук, стоимостью 755 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 8305 рублей 00 копеек;

- кран ШАР ПП СТ20 МАСЛО ПП DN100 PN16 РП в количестве 1 штуки, стоимостью 4689 рублей 17 копеек;

- кран КШЦП.050.040.02 DУ50 PУ40 РП ПП А в количестве 2 штук, стоимостью 892 рубля 37 копеек каждый, на общую сумму 1784 рубля 74 копейки;

- кран КШЦФ 050.40.02 DУ50 PУ40 РП ФЛ А в количестве 8 штук, стоимостью 1257 рублей 63 копейки каждый, на общую сумму 10061 рубль 04 копейки;

- кран СТ20 СП ВОДА 200о ФЛ 50/40 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 1257 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 3772 рубля 50 копейки;

- кран TEMPER 28220032 DУ32 PУ40 РУЧН П/П в количестве 1 штуки, стоимостью 730 рублей 85 копеек;

- отвод 90о 12Х18Н10Т DN57 3 ГОСТ17375-01 в количестве 36 штук, стоимостью 695 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 25020 рублей 00 копеек;

- отвод 90о СТ20 89*6 ГОСТ17375-01 в количестве 8 штук, стоимостью 288 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 2306 рублей 48 копеек;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 32/16 РП А в количестве 1 штуки, стоимостью 1660 рублей 83 копейки;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 40/16 РП А в количестве 2 штук, стоимостью 1777 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 3555 рублей 00 копеек;

- кран 09Г2С ПП ВОДА 200о ФЛ 50/16 РП А в количестве 3 штук, стоимостью 2710 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 8132 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 1 299 786 рублей 15 копеек (т.2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии документов: приказ № НГРЭС/257 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения годовой инвентаризации АО «Назаровская ГРЭС»; протокол № заседания центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № НГРЭС/6.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеочередной инвентаризации»; протокол заседания внеочередной инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» склад 1022 (пом №) от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приходные ордера и счёт-фактуры (т.1 л.д.230-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже 92 гаражного общества № в <адрес> края у свидетеля Свидетель №1 изъят кран шар ПП СТ20 АГР СРЕД МУФ 15/16 РП (т.2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, 10а, корпус 1, <адрес>. В ходе осмотра, проведённого в присутствии свидетеля Д., изъят кран FIPVKDIV020EDУ90 РУ16 РП ФЛ А (л.д. т.2 л.д.51-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен изъятый кран шар ПП СТ20 АГР СРЕД МУФ 15/16 РП, кран FIPVKDIV020EDУ90 РУ16 РП ФЛ А (т.2 л.д.35- 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>, из багажника автомобиля изъяты три мешка (т.2 л.д.62-65);

- протоколом осмотра изъятых 3 мешков (т.2 л.д.69-70);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен ответ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», исх. 76894 от ДД.ММ.ГГГГ с диском, на котором содержится информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, при осмотре детализации установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами Свидетель №1 и В. имелись факты соединений (т.2 л.д.77-79);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ с диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера № зарегистрированного на имя В., из детализации установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами Свидетель №1 и В. имелись факты соединений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами К. , К. и В. также имелись факты соединений (т.2 л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от владения № микрорайона Промышленный узел, <адрес> края, зафиксировано, что поблизости имеются дороги, ведущие к металлоприёмному пункту, к входу на территорию Назаровской ГРЭМ и к железнодорожному переезду (т.2 л.д.116-119);

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица – АО «Назаровская ГРЭС» ФИО29, данными в судебном заседании, согласно которым она работает на указанном предприятии, весной 2022 года узнала, что Коноплёвым при очистки территории от снега, а именно на территории склада № были обнаружены следы, проследовав по траектории следов, они выходили за территорию, так же были установлены следы машины. Следы вели до территории ППЖТ. Вернувшись Коноплёв увидел, обойдя склад в стене были оторваны доски. В этот же день была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму1 299 976 рублей 15 копеек. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в АО «Назаровская ГРЭС» мастером погрузо - разгрузочных работ, в январе 2022 года он, около 10 утра находясь на работе, очищал спецтраснпортом территорию ГРЭС от снега. При выполнении работ, от склада № до дороги в сторону ППЖТ заметил следы от машины, сообщил об этом Мальцеву, который приехал с начальником охраны Лычко, и они пошли на обход, во время которого заметили, что склад сзади обшит досками. Доски уже старые и они значительно отличаются. Далее обнаружили следы приставления лестницы. С крыши склада висел снег и в нём были следы. Склад № вскрыли с заведующей складами Донченко, пломба на замке была целая, визуально в складе нечего не пропало. Издали приказ по инвентаризации и после неё узнали о недостаче. Проникновение на склад было снаружи, на задней стенке, оборудованной окном, были разобраны доски и просто приставлены. Доступ к складу, где хранились и размещались товаро-материальные ценности, имели только 4 заведующих складами. У подсудимых доступа в склад не было;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в АО «Назаровская ГРЭС» заведующей складом, в январе 2022 от вернувшегося с обхода территории предприятия Коноплёва В.Ю. ей стало известно, что возле склада № были обнаружены следы, была вызвана служба безопасности, склад № сразу вскрыли, визуально отсутствовал часть хранившихся там запчастей, была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Ключи от указанного склада имелись лишь у 4 заведующих, в том числе и у неё. Видела после произошедшего в складе на стене щит из досок, которые были выломаны;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым в АО «Назаровская ГРЭС» он работает начальником складского хозяйства, 18.0.2022 от мастера Коноплёва В.Ю. ему стало известно, что во время уборки территории от снега были обнаружены следы и признаки проникновения на склад №. 18 и ДД.ММ.ГГГГ на складе проводилась внеплановая инвентаризация. 2 комплекта ключей от склада имелись у кладовщиков Елисеевой, Ложкиной, Кирсановой и Федорченко;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заведующей складом в АО «Назаровская ГРЭС», ДД.ММ.ГГГГ мастером Коноплёвым были обнаружены следы у склада №, в тот же день была начата инвентаризация, по результатам которой были составлены инвентаризационная опись и протокол, которые она также подписывала. До этого последний раз инвентаризация проводилась в октябре 2021 года и недостачи выявлено не было;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заведующей складом в АО 2Назарвоская ГРЭС», относительно известных обстоятельств обнаружения хищения и проведения инвентаризации свидетель дала показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО20;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым в АО «Назаровская ГРЭС» он работает ведущим специалистом по экономической безопасности, ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от Коноплева, который при очистке снега за территорией склада обнаружил следы, так называемую тропинку, следы ступ ног, предположительно, следы саней. Они проследовали по ходу следов до весовой, далее до ППЖТ, в районе склада № с обратной стороны проходили к металлическим воротам, сверху было отверстие заколоченное, одна доска отличалась от других. Они прошли на территорию склада в помещение складов. Кладовщик при осмотре не смогла обнаружить пропажу. Решили тогда создать комиссию для инвентаризации, по результатам которой установлено, что часть товарно-материальных ценностей отсутствует, примерная сумма ущерба на 1 300 000 рублей. После этого предприятие обратилось в правоохранительные органы для установления лиц причастных к хищению. Склад был заперт, столи пломбы. 4 материально ответственных лица и без них, согласно регламенту, никто не может открыть данное помещение. До этого плановая ревизия поводилась в октябре 2021 года и недостачи выявлено не было;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором охраны в ООО «Коледон, относительно известных ему обстоятельств обнаружения хищения со склада свидетель дал показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО16;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимыми, за исключением В., он не знаком. В конце октября 2021 Свидетель №1, занимающемуся перепродажей электронной техники, позвонил человек и предложил задвижки, сообщив, что это остатки с монтажа. Человек приехал на машине «Тойота» белого цвета, представился Володей, привёз в багажнике автомобиля задвижки, которые Свидетель №1 у него приобрёл. Володя привозил задвижки около 4 раз – в период с октября по ноябрь, за одну поездку Свидетель №1 приобретал у него товары на сумму от 10 до 20 тысяч рублей, вес самой большой задвижки было около 25 кг.;

- протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ноябре 2021 года он со своими знакомыми Д., К. и К. решили собирать дикорастущую облепиху, произрастающую в Промышленной зоне, недалеко от Назаровской ГРЭС. В один из дней ноября 2021 года они пошли за облепихой. Проходя мимо складов, увидели, что в одном из складов стена полуразрушена. Через проём в стене они проникли в склад, но он был пуст. Далее в сторону Назаровской ГРЭС вряд расположены ещё склады, в одном из которых были металлические ворота, они заперты или заварены сваркой. По петлям ворот К. забрался к крыше и отломал доски, тем самым сделал проем, через который проник в склад. Затем К. и Д. также проникли в склад вслед за К. . Он остался ждать их на улице возле склада. Спустя минут 15-20 они начали перекидывать через отверстие краны. Таким образом, они перекинули не менее 15 штук, по весу они тяжёлые. Краны сложили в пластиковые сани, которые взял с собой К. и отвезли на заброшенную дорогу к бывшему заводу КПД, где недалеко от дороги спрятали все в снегу. Они пришли к Д. домой, обсуждали куда все это похищенное сбыть. В это время к Д. зашёл В.. Кто-то из парней сказал, что у них есть краны, которые нужно продать. Так как у него был телефон с доступом в интернет, по его телефону стали искать объявления о покупке этих кранов. В. договорился по телефону с покупателем. Ему только известно, что сбыт он нашёл в <адрес>. У В. есть автомобиль <данные изъяты> белого цвета. В этот же день они все вместе с В. поехали на его машине к месту, где ими были спрятаны краны, загрузили к В. в машину и В. один увёз все это в <адрес>. В. и привез деньги в сумме около 15-20 тысяч рублей, которые они поделили между собой. Примерно через неделю, они тем же составом снова таким же путем проникли в тот же склад. Их подвозил В., а сам уезжал или ждал их на заброшенной к КПД дороге. Парни снова проникали в склад, а он в каждом случае ждал возле склада, в склад не проникал, принимал похищенное и складировал в сани. В этот и последующие разы они относили краны к машине В., и тот снова увозил все похищенное продавать в <адрес>. Таким образом они всегда одним и тем же составом, не менее пяти-шести раз, на протяжении месяца или полтора, проникали в склад и похищали оттуда краны разных диаметров. Ни одной детали из числа похищенного имущества у него не оставалось и не хранилось, В. сразу увозил в <адрес> на продажу. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 57);

-протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершённой краже в составе группы лиц по предварительному сговору (т.2 л.д.159);

- протоколом явки с повинной К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения хищения группой лиц по предварительному сговору в ноябре 2021 года со склада АО «Назаровская ГРЭС»(т.2 л.д. 43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, куда их привозил В. В.В. и откуда забирал с похищенным имуществом. Указал, находясь в складе № (помещение №) складского хозяйства Назаровской ГРЭС, в хищении каких товарно-материальных ценностей участвовал, а именно: в первый раз: отвод П 45о 12Х18Н10Т DN32*3 ГОСТ17375 в количестве 10 штук, отвод П 45о 12Х18Н10Т DN57*3 ГОСТ17375 в количестве 7 штук, кран ШАРОВЫЙ ПП СТ20 ВОДА ПП 10/16 РП в количестве 31 штуки, задвижка 30С41НЖ DN80 PN16 в количестве 1 штуки, клапан 15С65НЖ DN50 PN16 Р/П ФЛ А КОФ в количестве 1 штуки, вентиль 15КЧ16НЖ DN80 PN25 в количестве 1 штуки; во второй раз: кран FIPVKDIV020EDУ90 PУ16 РП ФЛ А в количестве 1 штуки, кран ШАР ПП СТ20 МАСЛО ПП DN80 PN16 РП в количестве 10 штук (т.2 л.д.109-115).

Вина Д. и К. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами:

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №/с от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО23, оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский» Подскрёбышевым С. И. и ФИО24, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что Д., ДД.ММ.ГГГГ/р. и К., ДД.ММ.ГГГГ/р., находятся в районе очистных сооружений Назаровской ГРЭС, на автомобиле <данные изъяты> и при себе хранят наркотические средства синтетического происхождения. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Указанные сотрудники на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный около <адрес> и в 17 часов 40 минут ими было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за автомобилями проезжающими по автодороге, ведущей по направлению от очистных сооружений Назаровской ГРЭС к автодороге, ведущей в <адрес>. В 18 часов 07 минут сотрудниками полиции был замечен автомобиль <данные изъяты> двигающийся по направлению от очистных сооружений Назаровской ГРЭС в сторону <адрес>. Было принято решение проследовать за вышеуказанным автомобилем. Автомобиль продолжил движение по нижней автодороге, ведущей от <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> микрорайона Промышленный узел в <адрес> автомобиль «Тойота Камри» был остановлен. ФИО23, ФИО24 и Подскрёбышев С.И. вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения, водитель автомобиля представился, как В. В.В., ДД.ММ.ГГГГ/р., на переднем пассажирском сидении был Д., ДД.ММ.ГГГГ/р., на заднем сидении находился К., ДД.ММ.ГГГГ/р. ФИО23 пояснил, что в отношении Д. и К. проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как имеется оперативная информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос имеется ли при них либо в автомобиле, что-либо запрещённое, Д. пояснил, что наркотическое средство выкинул в окно автомобиля, когда заметил, что за ними едут сотрудники полиции, наркотическое средство Д. приобрёл с К. путём поднятия «закладки» в районе очистных сооружений Назаровской ГРЭС. Д. указал место, где он выкинул наркотическое средство, завёрнутое в отрезок бумаги. На этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 18 часов 45 минут было прекращено (т.2 л.д.193-194);

- постановлениями начальника полиции по ОР МО МВД России «Назаровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении указанного акта в СО МО МВД России «Назаровский» (л.д. 191,192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Д. и ФИО25 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от здания 21а в микрорайоне Промышленный узел <адрес> края, на обочине дороги с правой стороны обнаружен отрезок бумаги с находящимися внутри него веществом тёмного цвета и монетой достоинством 50 копеек со следами вещества тёмного цвета, которые изъяты, упакованы, опечатаны в пакет, снабжённый пояснительной надписью (пакет №). На осматриваемом участке осмотрен припаркованный автомобиль <данные изъяты>, из салона которого изъята полимерная бутылка, которая упакована и опечатана в пакет, снабжённый пояснительной надписью (пакет №). Из салона автомобиля, с подлокотника расположенного между передними сиденьями изъят мобильный телефон «Самсунг» («Samsung»), который также упакован и опечатан в пакет, снабжённый пояснительной надписью (пакет №) (т. 2 л.д. 170-174);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлялся пакет №, без видимых нарушений упаковки, с изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пластичным веществом тёмно-коричневого цвета и монетой, достоинством 50 копеек, со следами вещества тёмного цвета. Масса вещества составила 1, 205 грамма, в процессе исследования израсходовано 0, 010 1 грамма вещества, остаточная масса вещества после проведения исследования составила 1,195 грамма (т.2 л.д. 185);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,195 грамма содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MМBА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включённого в Список I. На поверхности монеты в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MМBА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включённого в Список I (т.2 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертизы осмотрен конверт с наркотическим веществом, остаточной массой 1,185 грамма, упаковка не вскрывалась не переупаковывалась, зафиксированы её индивидуальные признаки (т.2 л.д. 227-228);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия вещество на бутылке, массой 0,052 грамма содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-каркоксамидо)уксусная кислота, включённого в Список I (т.3 л.д. 8-10);

- протоколами получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у К. и у Д. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные по каждому из указанных лиц в 2 отдельных пакета и 1 пакет с контрольным смывом (т.2 л.д.178, 182);

- заключениями экспертизы материалов, веществ и изделий №№ и 301 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленных ватных тампонах со смывами, полученными с рук К., на представленных ватных тампонах со смывами, полученными с рук Д. обнаружено следовое количество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-каркоксамидо)уксусная кислота, включённого в Список I (т.2 л.д. 240-241, т.3 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертиз осмотрены: полимерный пакет с бутылкой с находящимся внутри наркотическим веществом, остаточной массой 0,042 грамма, конверты со смывами с рук Д. и К. Упаковки не вскрывались не переупаковывались, зафиксированы их индивидуальные признаки (т.3 л.д.33-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. указал участок местности, где им и К. было приобретено путём поднятия «закладки» из тайника наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты: широта 56.047222, долгота 90.190968, расположенный на расстоянии 2450 метров в западном направлении от здания 1а по <адрес> в <адрес> края, где Д. и К. приобрели наркотическое средство (т.3 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», находящийся в торговом зале магазина по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 207-209);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у Д. установлено состояние опьянения, в биологических образцах освидетельствованного обнаружены: морфин, кодеин, тебаин и димедрол (т.3 л.д.189, 190);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которым у К. установлено состояние опьянения, в биологических образцах освидетельствованного обнаружены: морфин, кодеин и димедрол (т.3 л.д. 132, 133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием подозреваемого Д., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия телефон «Самсунг», со слов Д., использовавшийся им для покупки наркотического средства через «Интернет». При просмотре папок и файлов, содержащихся в телефоне, в папке «Галерея» обнаружен скриншот фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением местности с указанием географических координат: широта: <данные изъяты>

<данные изъяты>. и ФИО24, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из них состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский». Оба свидетеля подтвердили содержание, ход и результаты проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К. и Д., содержащиеся в вышеуказанном протоколе (т.3 л.д.59-60, 60-61);

- показаниями свидетеля Воробьёва И.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции присутствовал при проведении следственных действий, подтвердил содержание, ход и результаты проведённого в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, расположенного на участке местности у плотины Назаровской ГРЭС, а также факт получения у Д. и ФИО27 образцов для сравнительного исследования, отражённые в соответствующих протоколах (т.3л.д. 68-69);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических наркотических веществ - психокорректоров. В период времени совершения деяния, Д. не обнаруживал какого-либо другого временного психотического расстройства. Мог отдавать себе отчёт в своих действиях, руководить ими и осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера и лечении не нуждается (т.3 л.д. 199-200);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. наркоманией, алкоголизмом, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ (с вредными последствиями) от психостимуляторов. Однако указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей выражены не соль значительно и не лишали К. во время совершенных им деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера и лечении не нуждается (т.3 л.д. 142-144).

Исходя из установленных вышеприведёнными допустимыми доказательствами обстоятельств дела, суд считает установленной:

- вину К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере;

- вину Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

- вину В. В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

- вину К. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

По смыслу закона, при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договорённость о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя их показаний подсудимых, а также формулировке предъявленного каждому из них обвинения, следует, что В. В.В. вступил в сговор на совершение хищение уже после того как остальные начали выполнять объективную сторону единого преступления – проникли в склад, переместили оттуда похищаемое имущество и уже после этого вступили с В. В.В. в сговор. Следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» В. В.В. вменён излишне и подлежит исключению.

Вопреки доводам защитников, оснований для иной квалификации действий подсудимых по факту хищения имущества АО «Назаровская ГРЭС», суд не находит, поскольку каждый из них совершал единое, продолжаемое преступление, что подтверждается оглашёнными показаниями подсудимых, данными при производстве предварительного расследования, а также избранным ими способом совершения хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Показания подсудимых К., В. В.В., К., К. о том, что ими было похищено имущество АО Назаровское ГРЭС» на меньшую сумму и в меньшем количестве, чем указано в предъявленном обвинении, суд расценивает как неправдивые, обусловленные стремлением подсудимых приуменьшить свою вину за совершённое тяжкое преступление, отдавая предпочтение, как более достоверным, показаниям подсудимых, данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитников.

Основания ставить под сомнение результаты проведённой в АО «Назаровская ГРЭС» инвентаризации, по результатам которой был установлен размер ущерба, причинённый хищением - отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 31 УК РФ, гласящей, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления, действия Д. по хищению имущества АО «Назаровская ГРЭС» верно квалифицированы не по ч.4 ст. 158 УК РФ, а по ч.2 указанной статьи.

При назначении К., Д., В. В.В., К. и К. наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, являющихся соисполнителями, в совершении хищения, характер и степень фактического участия К. и Д., являющихся соисполнителями, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, значение этого участия для достижения целей указанных преступлений, его влияние на характер и размер причинённого преступлениями вреда, данные о личности виновных, из которых следует, что:

- К. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на момент совершения преступлений судимостей не имел;

- Д. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на момент совершения преступлений судимостей не имел;

-В. В.В. имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется неоднозначно, не трудоустроен, не судим;

- К. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, не образующих рецидива преступлений;

- К. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел.

Смягчающим наказание всем подсудимым обстоятельством суд признает признание каждым из них вины.

Кроме того, Д., В. В.В. и К. смягчающим наказание обстоятельством является наличие у виновных малолетних детей.

Помимо этого, К., К. и К. смягчающим наказание обстоятельством за преступление, квалифицированное по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, судом признаётся явка с повинной.

Также Д. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба преступления, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления при проверке показаний на месте.

Достаточных оснований для признания состояния здоровья Д. и К. обстоятельством, смягчающим наказание, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено, что К. и Д. страдают какими-либо хроническими заболеваниями, требующими наблюдения у специалистов либо ограничивающими возможности указанных лиц.

Отягчающих наказание К., К. обстоятельств не имеется.

У В. В.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Отягчающим наказание К., Д. обстоятельством при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание - лишение свободы на определённый срок, мене строго основного вида наказания санкции ч.4 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривают. Назначение Д. за кражу имущества ООО «Назаровская ГРЭС» менее строгого вида наказания чем лишение свободы, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф, обязательные работы либо исправительные работы, по мнению суда целей наказания не достигнет.

Принимая во внимание наличие у К. и К. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении им наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Эту же норму суд применяет и в отношении Д. при назначении наказания по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, предусмотренные санкцией ч.2 и 4 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф, суд, с учётом наличия смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновных во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, не имеется, следовательно, достаточные основания для применения положений ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Более того, применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Д. и ФИО27 при назначении каждому из них наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также и В. В.В. при назначении наказания по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с учётом отягчающего наказание обстоятельства - невозможно.

Учитывая, что совершенные К., Д. преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание им назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

К. окончательное наказание судом назначается по правилам ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ст. 74 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. и приговор Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности К., В. В.В., К. и К. , характер и степень общественной опасности содеянного ими, суд приходит к выводу, что исправление указанных подсудимых без реального отбывания ими лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление Д. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По смыслу закона, в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ, все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчины, осуждённые за тяжкое преступление, ранее не отбывавшие лишение свободы, К., В. В.В., К. и К. лишение свободы должны отбывать в исправительной колонии общего режима

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения К. , К., В. В.В. и К. - подписку о невыезде и надлежащем следует изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания К. под стражей по уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания К. , В. В.В. и К. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К. также в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, надлежит взыскать солидарно с К., Д., В. В.В., К., К. , как лиц, совместно совершивших одно преступление и причинивших вред совместными действиями, солидарно сумму в размере 1 369 895 рублей 97 копеек. Предусмотренных законом оснований для оставления заявленного иска без рассмотрения либо взыскания с подсудимых суммы имущественного ущерба не в солидарном порядке – нет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ, с учётом выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки надлежит возместить на основании отдельных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - сроком 3 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Д. наказание - лишение свободы сроком 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Д. наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Д. обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Ранее избранную Д. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. исполнять самостоятельно.

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ за которое назначить наказание - лишение свободы сроком 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить К. окончательное наказание – лишение свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь период отбывания К. лишения свободы.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть К. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - сроком 3 года 6 месяцев;

- по п. ч.2 ст.228 УК РФ - сроком 3 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К. наказание - лишение свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. исполнять самостоятельно.

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения В. В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания В. В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес> края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» солидарно с К., Д., В. В.В., К., К. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, 1 369 895 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-заверенные копии документов: приказ № НГРЭС/257 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения годовой инвентаризации АО «Назаровская ГРЭС»; Протокол № заседания центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № НГРЭС/6.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеочередной инвентаризации»; протокол заседания внеочередной инвентаризационной комиссии по инвентаризации на 18.01.2022г. АО «Назаровская ГРЭС» склад 1022 (пом №) от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ПА-11/00044 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ББ-780 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- кран шар ПП СТ20 АГР СРЕД МУФ 15/16 РП, кран FIPVKDIV020EDУ90 РУ16 РП ФЛ А, хранящейся у потерпевшего ФИО16 – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль «<данные изъяты> переданный В. В.В. – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу ;    

- 3 мешка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- ответ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», исх.76894 от ДД.ММ.ГГГГ с диском, на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № зарегистрированного на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ, предоставленный ПАО «ВымпелКом», исх. ВР-03/33407-К от ДД.ММ.ГГГГ с диском, на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № зарегистрированного на имя В. В.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон «Samsung», имей; №, №, в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке, хранящийся при уголовном деле – возвратить осуждённому Д.;

- конверт с веществом, содержащим в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 1,185гр., хранящийся в МО МВД России «Назаровский» - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- чёрный полимерный пакет с бутылкой с находящимся внутри веществом, содержащем в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,042 грамма - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

-три конверта с контрольным ватным тампоном и ватными тампонами со смывами с правой и левой рук Д.; три конверта с контрольным ватным тампоном и ватными тампонами со смывами с правой и левой рук К., хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» - уничтожить;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» №/с старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО23 - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельных постановлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев            

Копия верна.

Судья: Л.В. Афанасьев