Решение по делу № 2а-1217/2019 от 31.01.2019

Дело № 2а-1217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«18В» февраля 2019 РіРѕРґР°                   Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Блохина И.Н. административное дело по административному исковому заявлению Блохина И.Н, к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании законности постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований Блохин И.Н. указал, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.09.2017 г. на него возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение на предмет наличия или отсутствия самовольных переустройств. О данном решении, а также о возбуждении ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Первореченским районным судом г. Владивостока, ему стало известно 19.12.2018 г. на приеме в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю. Поскольку о возбуждении исполнительного производства, где он является должником, ему не было известно, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.08.2018 г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству неимущественного характера незаконно и нарушает его права и законные инетересы.

В судебном заседании Блохин И.Н. поддержал административные исковые требования, просил его удовлетворить, ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления, оспаривая факт осведомленности о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, представляющая интересы административных ответчиков на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В предыдущем судебном заседании данным участником судебного процесса во исполнении возложенной судом на ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю обязанности представлены копии материалов исполнительного производства, а также отзыв на административное исковое заявление в обоснование возражений на административное исковое заявление.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 20.11.2017 г., возбужденное в отношении должника Блохина И.Н. на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 31.10.2017 г. о возложении обязанности на Блохина И.Н. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в нежилое помещение, подвал, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра данного помещения на предмет наличия, либо отсутствия самовольных переустройств или перепланировки.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем 29.11.2017 г. заказным почтовым отправлением по адресу места жительства должника Блохина И.Н. (<адрес>), что подтверждается реестром почтовых отправлений и получено Блохиным И.Н. 07.12.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, имеющимся в материалах исполнительного производства.

Требования исполнительного документа Блохиным И.Н. в добровольном порядке в пятидневный срок не исполнены.

В рамах возбужденного исполнительного производства 21.11.2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа.

Поскольку требования исполнительного документа Блохиным И.Н. в добровольном порядке не исполнялись, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 17.08.2018 года в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5 000 руб. и установлении нового срока для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что в установленном судебным определением о предоставлении рассрочки порядке требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполнялись, доказательств свидетельствующих об обстоятельствах непреодолимой силы, суду не представлено, связи с чем оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании с Блохина И.Н. исполнительского сбора законно и обоснованно.

Таким образом судом установлено, что в предусмотренный пятидневный срок требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполнены, доказательств свидетельствующих об обстоятельствах непреодолимой силы, суду не представлено, связи с чем оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю законно и обоснованно.

Между тем, как усматривается из представленных суду материалов исполнительного производства определением Первореченского районного суда <адрес> от 28.01.2019 г. заочное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.09.2017 г. по делу по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Блохину И.Н. о предоставлении доступа в нежилое помещение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 14.02.2019 г. исполнительное производство от 20.11.2017 г. №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом, задолженность по исполнительному производству, составляющая <данные изъяты> руб. по исполнительскому сбору на момент прекращения исполнительного производства должником не исполнена, доказательств, подтверждающих обратное, административным истцом суду не представлено.

Таким образом, административным истцом не доказано, что обжалуемое им постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора нарушает его права и законные интересы.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 части 10 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, заявитель вправе потребовать возврата исполнительского сбора в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Блохина И.Н, к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 17.08.2018 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 г.