Решение по делу № 2-1263/2023 (2-7729/2022;) от 28.10.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО5

прокурора ФИО8 по служебному удостоверению,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании недееспособной ФИО18,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО19 является её родной бабушкой, которая проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. ФИО13 страдает опорно-двигательным заболеванием и имеет 1 группу инвалидности. Она не может себя самостоятельно обслуживать, нуждается в постоянной посторонней помощи, имеет плохое зрение.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО20 недееспособной.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, заявленные требования просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Орган опеки и попечительства в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании дал заключение об обоснованности требований с учетом результатов экспертизы.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

По ходатайству заявителя с учетом мнения прокурора, представителя органа опеки и попечительства, сторон по делу была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО12 Роза ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведение которой поручено ГБУЗ ПК «ККПБ».

Судом установлено, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной бабушкой ФИО5 (ФИО11) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись- ФИО2 и ФИО3. Родителями ФИО3 до регистрации брака –ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись – ФИО4 и Вогулина Роза после регистрации брака -ФИО12.

ФИО21 поставлены диагнозы: гипертоническая болезнь, Стенокардия, Коксартроз Диспастический, сгибательная контрактура правого и левого тазобедренного сустава, церебровоскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия, имеет 1 группу инвалидности. Она не может себя самостоятельно обслуживать, нуждается в постоянной посторонней помощи, имеет плохое зрение.

По заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» от 15.12.2022г. №, у ФИО14 имеется сосудистая деменция (F01.1). Об этом свидетельствуют значительное снижение памяти, интеллекта, утрата навыков самообслуживания, невозможность осмысливать происходящее и адекватно общаться с окружающими, отсутствие критических и прогностических способностей, неврологическая симптоматика в виде нарушения функций тазовых органов. По своему психическому состоянию ФИО10 не может понимать значения своих действий и руководить ими. По психическому и соматоневрологическому состоянию принимать участие в суде не может. Вопрос об опеке не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов (л.д. 33-34).

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, заключения прокурора, принимая во внимание, что ФИО10, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ», не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 284-285 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недееспособной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                          ФИО9

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.