Решение по делу № 2-1162/2021 от 28.06.2021

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года

Дело № 2-1162/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001450-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                   город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Киселевой Я.В.

при секретаре                                 Федосеевой А.А.

с участием представителя истца Александровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Окунева Владимира Григорьевича к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окунев В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ООО «ЖЭК «Никологоры» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с нанимателем в вышеуказанной квартире зарегистрированы Окунев Юрий Владимирович, Окунева Альбина Леонидовна, Окунева Марина Юрьевна. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истцом своими силами, без полученного в установленном порядке разрешения Отдела Архитектуры и градостроительства администрации города Вязники и Вязниковского района была проведена реконструкция квартиры, путем возведения пристройки к ней. Общая полезная площадь квартиры с учетом возведенной пристройки увеличилась и составила <данные изъяты>. Ввести в эксплуатацию законченную после реконструкции возведенную пристройку во вне судебном порядке не предоставляется возможным. В настоящее время истцом представлены заключения МУП «Проектно-конструкторское бюро», Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБ учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области», МЧС России отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и Гороховецкому районам, квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствует существующим нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Пристройка к жилой квартире является объектом капитального строительства и не противоречит существующим строительным нормам и правилам, пригодно для дальнейшей эксплуатации. Таким образом, выполненные работы по реконструкции и возведению пристройки, соответствуют строительным нормам и правилам, а сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Возведение вышеуказанной пристройки без получения соответствующего разрешения препятствует реализации права нанимателя на приватизацию данной квартиры. Истец ранее не участвовал в приватизации и имеет право на приобретение квартиры в собственность бесплатно. Просит суд сохранить квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии. Признать за Окуневым Владимиром Григорьевичем право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Определением Вязниковского городского суда в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области.

Определением Вязниковского городского суда исключен из числа соответчиков ООО «ЖЭК «Никологоры».

Истец Окунев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Александрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что истцом было организовано общее собрание собственников жилого помещения и получено согласие всех собственников на сохранение квартиры в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика Администрации МО Вязниковский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК «Никологоры» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица Окунев Ю.В., Окунева А.Л., Окунева М.Ю., Дряхлов Ю.Л., Дряхлов Д.Ю., Черкунова В.И., Устинова М.В., Гусев Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных требований Окунева В.Г.

Третье лицо Зверев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно части первой статьи 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы и невозможно воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то существенно нарушается положение статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела судом установлено, что Окунев В.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с ООО «ЖЭК «Никологоры» договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Окунев Ю.В., Окунева А.Л., Окунева М.Ю.

Квартира истца находятся в многоквартирном доме с кадастровым номером №.

Из искового заявления следует, что истцам была произведена реконструкция квартиры, а именно путем возведения пристройки к ней. Общая полезная площадь квартиры с учетом возведенной пристройки увеличилась и составила <данные изъяты>, а общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела техническими планами, составленными ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 в отношении многоквартирного дома по указанному адресу и спорной квартиры № в данном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалах дела представлен ответ администрации МО Вязниковский район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдаче истцу разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес> - отказано. В обоснование отказа указано на непредставление необходимых документов в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также не представлено согласие всех собственников жилых помещений многоквартирного дома.

Из заключения ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого со строительством жилой пристройки составляет <данные изъяты> установлено соответствие указанного жилого помещения (квартиры) СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условиях проживания жителей.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и Гороховецкому районам МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании квартиры, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено.

МУП МО Вязниковский район «Проектно-конструкторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ выдало заключение № по результатам технического обследования <адрес> пристройкой по адресу: <адрес>, из которого следует, что <адрес> вновь возведенная к ней пристройка в жилом <адрес> является объектом капитального строительства и не противоречит существующим строительным нормам и правилам. При возведении данного объекта требования существующих СП были выполнены. Прочность и надежность отдельных конструктивных элементов, приводящих к снижению их несущей способности, данным обследованием не обнаружено. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние жилого <адрес> целом и <адрес> частности по <адрес> оценивается, как работоспособное и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, согласно которой собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ответом на запрос межрайонного отдела № Бюро технической инвентаризации ГУП Владимирской области по адресу: <адрес> в многоквартирном жилом доме расположено шесть квартир.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> являются: квартиры № – Зверев С.Н., квартиры № – Дряхлов Д.Ю., Дряхлов Ю.Л., квартиры № – Гусев Н.А., квартиры № – Черкунова В.И., квартиры № – Устинова М.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, предоставленными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области.

На квартиру № указанного многоквартирного дома сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников многоквартирного дома <адрес> принято единогласное решение о сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного дома с кадастровым номером № в связи с перепланировкой и строительством жилой пристройки к квартире №.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также находящаяся в нем квартира № с пристройкой соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, допускает строительство на нем данного объекта, в связи с чем спорные жилой дом и квартира № подлежат сохранению в реконструированном виде.

В соответствии со справкой ООО «ЖЭК «Никологоры» по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец Окунев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, а также Окунев Ю.В., Окунева А.Л., Окунева М.Ю.

Из справки, выданной межрайонным отделом № Бюро технической инвентаризации ГУП Владимирской области, следует, что Окунев В.Г. правом бесплатной приватизации жилых помещений на территории города Вязники и Вязниковского района не пользовался.

Из справки, выданной Администрацией муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области, следует, что Окунев В.Г. в приватизации дне участвовал.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Российской Федерации за Окуневым В.Г. не зарегистрировано.

Окунев В.Г. воспользовался своим правом на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, обратившись в ООО «ЖЭК «Никологоры» с соответствующим заявлением, однако в связи с возведением пристройки без получения соответствующего разрешения стало препятствием в реализации права нанимателя на приватизацию данной квартиры

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из архива Межрайонного отдела № ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» правообладатель на спорную квартиру № не зарегистрирован

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц... подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и статей ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность.

Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передачи объектов социальной инфраструктуры в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации.

Поскольку истец, будучи нанимателем муниципального жилого помещения длительное время, ранее свое право на приватизацию жилого помещения не использовал, он вправе приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в материалы дела не представлены какие-либо доказательства об ограничении в приватизации спорного жилого помещения, а также с учетом имеющихся технических заключений установив, что возведенная истцом самовольная пристройка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>.

Поскольку собственником помещения по <адрес> является администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области, в удовлетворении заявленных требований к ответчику администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Окунева Владимира Григорьевича удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилую квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Окуневым Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на реконструированную жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований к ответчику администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Я.В. Киселева