Решение по делу № 2-129/2022 от 24.02.2022

Дело №2-129/2022 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000158-13

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка      06 апреля 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в лице представителя – Новиковой И.Ю. действующей на основании доверенности №26 от 08 декабря 2021 года (срок действия по 31 декабря 2022 года),

ответчика – Слушкина В.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Слушкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Слушкину В.М. (далее ответчик), указав, что 01 августа 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Слушкиным В.М. договор №10894490 в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 239500 рублей, на срок по 01 августа 2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10894490 от 01 августа 2013 года, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Слушкиным В.М. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составляет 359696 рублей 30 копеек, из них: 186298 рублей 82 копейки задолженность по основному долгу, 165680 рублей 58 копеек задолженность по процентам, 7716 рублей 90 копеек задолженность по иным платежам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 10356 рублей 32 копейки. На основании изложенного просит взыскать с Слушкина Владимира Михайловича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 349339 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6693 рубля 40 копеек.

Представитель истца – ООО «Филберт», ответчик Слушкин В.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Почта банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Филберт» И.Ю.Новикова в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик Слушкин В.М. также представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения с указанным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2013 года Слушкин В.М. обратился в «ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на открытие и ведение текущего счета (составная часть договора), в связи с чем был заключен кредитный договор №10894490 на условиях, указанных в заявлении, сумма кредита 239500, процентная ставка 29,90%, плановый срок погашения кредита 48 месяцев (л.д.7-10)

В соответствии с пунктом 1.8 раздела 1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах (л.д. 11-14).

ОАО «Лето Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как Слушкин В.М. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил (л.д.5-6, 18-20).

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (л.д.35-37).

19 июня 2018 года между Публичным акционерным обществом ПАО «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор №У77-18/1342 об уступке требований, в соответствии с условиями которого ООО «Филберт» приняло права требования ПАО «Почта Банк» по кредитному договору №10894490, о чем в адрес Слушкина В.М. Е.С. направлено соответствующее уведомление (л.д. 21-31).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Слушкиным В.М. обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, размер которой составляет 349339 рублей 98 копеек.

После назначения по делу судебного заседания ответчиком Слушкиным В.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора №10894490 от 01 августа 2013 года Слушкину В.М. была предоставлена сумма кредита в размере 239500 рублей под 29,90%, на срок 48 месяцев, дата первого платежа по кредиту с 15 августа 2013 года по 04 сентября 2013 года. В соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными», погашение кредита осуществляется ежемесячно.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «о некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, учитывая изложенные выше положения, периоды внесения платежа, представленный график платежей, срок исковой давности по кредитному договору №10894490 от 01 августа 2013 в отношении последнего платежа подлежит исчислению с 05 июля 2017 года и истекает соответственно 05 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Слушкина В.М. в пользу ООО «Филберт», задолженности по кредитному договору №108794490 от 01 августа 2013 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года указанный судебный приказ, отменен (л.д.33-34).

Таким образом, учитывая указанные выше положения, следует признать, что срок исковой давности в данном случае увеличивается на 6 месяцев и истек 30 марта 2021 года.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 16 февраля 2022 года (л.д.49), суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено. В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления исполнены требования в сумме 10356 рублей 32 копейки. Вместе с тем доказательств внесения указанной суммы ответчиком, а также доказательств свидетельствующих о том, что указанная сумма была внесена в подтверждение признания существующего долга, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Слушкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников