Решение от 28.04.2021 по делу № 1-122/2021 от 31.12.2020

Уголовное дело №1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Соколенко Д.О.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого: Титова А.И.,

защитника: адвоката Кузнеченко О.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под домашним арестом с 18.12.2020 года (находившегося под стражей с 12.05.2020 года по 18.12.2020 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов А.И. совершил три эпизода превышения должностных полномочий, то есть совершил, будучи должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Титов А.И., занимая, в соответствии с приказом №320л/с от 31.08.2012 года должность инженера-электроника группы технического обеспечения регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Смоленской области и в соответствии с приказом №217л/с от 17.03.2017 года должность инженера-электроника группы технического обеспечения регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Смоленской области то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными функциями, предусмотренными п.п. 10, 11, 12, 15, 17, 21, 32.5 должностного регламента (должностной инструкции) инженера-электроника РОИО ГИБДД УМВД России по Смоленской области, утвержденного 20.01.2016 года, выполнение которых влечет правовые последствия в виде актуальности подсистемы федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М «Административные правонарушения», обладающий правами и обязанностями сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», 21.04.2017 года, находясь в помещении административного здания УГИБДД УМВД России по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, мкр. Южный, д.75, используя служебный персональный компьютер, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, полученные в качестве взятки, осознавая, что действует за пределами возложенных на него указанных выше полномочий, совершил действия, которые не вправе был совершать, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в удалении из указанной федеральной базы данных в карточке административного правонарушения с уникальным номером №, ранее внесенных, достоверных сведений о совершении 23.10.2016 года Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в ограничении реализации принципа неотвратимости ответственности за нарушение закона, невозможность пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных действий Свидетель №1 по управлению транспортными средствами, будучи лишенным такого права по решению суда.

Он же, занимая указанную выше должность в системе МВД России, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный указанными выше организационно-распорядительными функциями, обладающий правами и обязанностями сотрудника полиции, 20.10.2016 года, находясь в помещении административного здания УГИБДД УМВД России по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, мкр. Южный, д.75, используя служебный персональный компьютер, умышленно, осознавая, что действует за пределами возложенных на него указанных выше полномочий, совершил действия, которые не вправе был совершать, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в удалении из указанной федеральной базы данных в карточке административного правонарушения с уникальным номером №, ранее внесенных, достоверных сведений о совершении 2.09.2016 года Свидетель №5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в ограничении реализации принципа неотвратимости ответственности за нарушение закона, невозможность пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных действий Свидетель №5 по управлению транспортными средствами, будучи лишенной такого права по решению суда.

Он же, занимая указанную выше должность в системе МВД России, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный указанными выше организационно-распорядительными функциями, обладающий правами и обязанностями сотрудника полиции, 24.10.2018 года, находясь в помещении административного здания УГИБДД УМВД России по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, мкр. Южный, д.75, используя служебный персональный компьютер, умышленно, за денежное вознаграждение, полученное в качестве взятки, осознавая, что действует за пределами возложенных на него указанных выше полномочий, совершил действия, которые не вправе был совершать, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в удалении из указанной федеральной базы данных в карточке административного правонарушения с уникальным номером №, ранее внесенных, достоверных сведений о совершении 28.09.2013 года ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, об истечении срока лишения специального права ФИО14, предусмотренного решением суда от 23.10.2013 и лишения права управления транспортным средством, сроком на пять месяцев, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в ограничении реализации принципа неотвратимости ответственности за нарушение закона, невозможность пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных действий ФИО14 по управлению транспортными средствами, будучи лишенным такого права по решению суда, а также получении 25.10.2018 года ФИО14 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании Титов А.И. вину признал полностью и пояснил, что работая в органах внутренних дел, в его обязанности входило информационное обеспечение правильности работы базы данных, внесение корректировок в базу данных административных правонарушений. В апреле 2017 года кто-то из сотрудников ГИБДД обратился к нему, с просьбой помочь Свидетель №1, лишенному права управления транспортными средствами. С этой целью он внес изменения в базу данных, в установочные сведения Свидетель №1, за что ему сотрудник передал в здании ГИБДД 10000 руб. В отношении Свидетель №5, также к нему обратился кто-то из сотрудников ГИБДД, просил помочь, как очень близкой знакомой. Он согласился, и изменил в базе данных установочные сведения Свидетель №5. Кроме того, осенью 2018 года к нему обратился сотрудник Свидетель №9, также с просьбой помочь ФИО14, лишенному права управления транспортными средствами. Он согласился, и также изменил в базе данных установочные сведения, за что попросил 13000 руб., которые ему передал Свидетель №9.

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.4 л.д.164-166) показания, данные Титовым А.И. на предварительном следствии, Титов подтвердил в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Титова А.И., кроме признания им своей вины, при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла подтверждение и подтверждается следующими доказательствами.

Вина Титова А.И. по эпизоду превышения должностных полномочий, выразившихся во внесении в федеральную базу данных ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений в отношении Свидетель №1, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.15-20), согласно которым, примерно в 2017-2018 году, в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомашиной, был остановлен сотрудником ДПС, которому передал 25 000 рублей за решение вопроса о непривлечении его к ответственности. Инспектор пояснил, что он будет судом привлечен к административной ответственности, однако сможет дальше ездить на автомобиле, так в последующем и произошло;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Смоленскому району, согласно которым, им был составлен административный материал в отношении Свидетель №1. Никаких денежных средств ему не предлагали. Он никогда не общался с Титовым А.И. и не просил его изменить сведения в базе данных. Документов по поводу внесения в базу данных изменений он лично не делал, каких-либо оснований для изменения в базе данных установочных данных в отношении Свидетель №1 не имелось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), согласно которым, в его подчинении, как начальника ОГИБДД УМВД России по Смоленской области, находится Титов К.А. Последний, как инспектор ИАЗ, вносит сведения о составленных административных материалах в базу данных ФИС ГИБДД-М. В 2016 г. материал в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был направлен в мировой суд, затем было получено постановление о привлечении Свидетель №1 к административной ответственности, которое было загружено в базу данных ФИС ГИБДД-М. В настоящее время в базе данных под уникальным кодом № имеются сведения в отношении ФИО11 Изменения в карточке были внесены 21.04.2017 года Титовым А.И. В связи с чем, были внесены эти изменения пояснить не может, никаких документов и оснований для внесения изменений в отношении Свидетель №1 не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО12, инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Смоленской области, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), которая дала аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.167-171), согласно которым, в его обязанности входит общее руководство отделом ЦАФАП УМВД Росси по Смоленской области. Титов А.И. состоял в должности старшего инженера-электроника направления обмена и защиты информации. В обязанности Титова входило обслуживание систем сервисного оборудования, в том числе осуществление бесперебойной работы информационных баз данных, в том числе ФИС ГИБДД-М. О фактах неправомерных изменений, либо удалений из базы данных сведений Титовым А.И. ему ничего не известно;

- рапортом от 12.05.2020 г. об обнаружении признаков состава преступления, по факту превышения своих должностных полномочий, старшим инженером-электроником направления обмена и защиты информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Титовым А.И. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено рабочее место ФИО10 в административном помещении УГИБДД УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.245-250);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблиц от 13.07.2020 г., которым осмотрено административное дело №5-840/16-45 по факту совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.3 л.д.1-38);

- протоколом выемки с приложением фототаблиц от 12.05.2020 г., согласно которому изъято личное дело №2116 Титова А.И. (т.2 л.д.137-142);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2020 г. с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрено личное дело №2116 Титова А.И. (т.3 л.д.84-104);

- протоколом выемки от 12.05.2020 г., согласно которому в УГИБДД УМВД России по Смоленской области были изъяты папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика»; жесткий дисковый накопитель «Hitachi»; записные книжки; флеш-накопитель (т.2 л.д.130-135);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 г., согласно которому осмотрены указанные выше изъятые предметы и документы (т.3 л.д.105-138);

- протоколом осмотра предметов от 7.12.2020 с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрена в базе данных карточка №, содержащая данные на ФИО11 Так же указано, что корректировка данных осуществлена Титовым А.И. (т.3 л.д.144-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2.12.2020 г., а именно: административное дело №5-840/16-45; личное дело №2116 Титова А.И.; мобильный телефон Samsung Galaxy А9; папки: «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика»; жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; записные книжки; флеш-накопитель «SP» (т.3 л.д.140-143);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 20.04.2020 г. (т.1 л.д.13-14);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 17.11.2016 г. в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.21);

- приказом №320 л/с от 31.08.2012 г. и выпиской из приказа №217 л/с от 17.03.2017 г., о назначении на должность Титова А.И. (т.4 л.д.4-8, 21);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инженера-электроника, утвержденным 20.01.2016 г. (т.4 л.д.41-48);

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого Титова А.И. - не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Титова А.И. в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

В связи с изложенным выше и позицией в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия Титова А.И. по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение будучи должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вина Титова А.И. по эпизоду превышения должностных полномочий, выразившихся во внесении в федеральную базу данных ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений в отношении Свидетель №5 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2., начальника ОГИБДД УМВД России по Смоленской области, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), согласно которым, в вверенном ему отделении имеется два инспектора ИАЗ ФИО12 и ФИО10 Инспектора ИАЗ вносят в базы данных сведения о составленных административных материалах в базу данных ФИС ГИБДД-М. После составления административных материалов сотрудники ОГИБДД передают их инспекторам ИАЗ, которые в свою очередь вносят сведения о составленных административных материалах в ФИС ГИБДД-М. А после направляют административные материалы в судебные органы, в случае необходимости;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.174-179, 240-244), согласно которым, осенью 2016 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД, в отношении нее был составлен административный материал. В течение недели, после этого, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, и предложил услугу - после того как состоится суд, ее нарушение будет удалено из базы, за 80 000 рублей. Она согласилась, позже встретилась с данным мужчиной, которому предала деньги. В дальнейшем она продолжила управлять транспортными средствами, ее неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли документы, никаких вопросов к ней не возникало;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.188-192, 245-248), который дал аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от 14.12.2020 г., согласно которому осмотрено помещение УГИБДД УМВД России по Смоленской области, по адресу: г.Смоленск, мкр.Южный, д.75, служебный кабинет и рабочее место Титова А.И. (т.3 л.д.245-250);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрено административное дело №5-1098/16-5 в отношении Королевой О.В. (т.3 л.д.41-83);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2020 с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрено личное дело №2116 Титова А.И. (т.3 л.д.84-104);

- протоколом выемки от 12.05.2020 г., согласно которому в служебном кабинете УГИБДД УМВД России по Смоленской области, изъяты: папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика»; жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; две записные книжки; флеш-накопитель «SP» (т.2 л.д.130-135);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому на служебном компьютере в базе осмотрена карточка №, с данными на Королькову О.Ч. Также указано, что корректировка данных по разделам осуществлена Титовым А.И. (т.3 л.д.144-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: административное дело №5-1098/16-5; личное дело №2116 Титова А.И.; мобильный телефон Samsung Galaxy А9, папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика», жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; две записные книжки, флеш-накопитель «SP» (т.3 л.д.140-143);

- протоколом явки с повинной Королевой О.В. от 31.07.2020 г. (т.2 л.д.172-173);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 28.09.2016 г., в отношении Королевой О.В. (т.1 л.д.78);

- приказом №320 л/с от 31.08.2012 г. о назначении Титова А.И. на должность (т.4 л.д.4-8);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инженера-электроника Титова А.И., утвержденным 20.01.2016 г., с указанием должностных обязанностей (т.4 л.д.41-48).

В связи с изложенным выше и позицией в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия Титова А.И. по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение будучи должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вина Титова А.И. по эпизоду получения от ФИО14 взятки в виде денег через посредника Свидетель №9, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, в том числе с учетом оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.193-197), согласно которым, в сентябре 2013 года управлял транспортным средством, совершил ДТП. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол. Решением суда был лишен права управления транспортными средствами, но не сдал водительское удостоверение. В 2018 году он нашел работу, на которой ему необходимо было управлять транспортом, в связи с этим, он обратился к знакомому сотруднику ГИБДД Свидетель №9, который пояснил, что необходимо будет передать другому сотруднику ГИБДД 13 000 рублей, за удаление из базы данных сведения о его нарушении. Он передал деньги, после чего Свидетель №9 пояснил, что данные удалены. Позже его неоднократно останавливали сотрудники ДПС, проверяли по базе данных и никто не говорил, что он был лишен права управления транспортным средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, в судебном заседании, в том числе с учетом оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.202-206), который дал аналогичные свидетелю ФИО14 показания, добавив, что 13 000 рублей за помощь ФИО14, он передал Титову А.И., который внес изменения в базе данных, удалив сведения о совершении ФИО14 правонарушения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), согласно которым, в вверенном ему отделении имеется два инспектора ИАЗ ФИО12 и ФИО10 Инспектора ИАЗ вносят в базы данных сведения о составленных административных материалах в базу данных ФИС ГИБДД-М. После составления административных материалов сотрудники ОГИБДД передают их инспекторам ИАЗ, которые в свою очередь вносят сведения о составленных административных материалах в ФИС ГИБДД-М. А после направляют административные материалы в судебные органы, в случае необходимости;

- показаниями свидетеля ФИО12, инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), которая дала аналогичные свидетелю Свидетель №2 показания;

- рапортом от 06.10.2020 г. об обнаружении признаков состава преступления, по факту превышения своих должностных полномочий сотрудником УГИБДД Титовым А.И. (т.1 л.д.240);

- протоколом выемки от 12.05.2020 г., согласно которому в служебном кабинете УГИБДД УМВД России по Смоленской области изъяты: папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика», жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; две записные книжки, флеш-накопитель «SP» (т.2 л.д.130-135);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 г., согласно которому осмотрены перечисленные выше изъятые предметы и документы (т.3 л.д.105-138);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.12.2020 г. с приложением фототаблиц, согласно которому в служебном кабинете УГИБДД, на компьютере, осмотрена карточка №, с данными на ФИО14 Также указано, что корректировка данных по разделам осуществлена Титовым А.И. (т.3 л.д.214-224);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: личное дело №2116 Титова А.И.; мобильный телефон Samsung Galaxy А9; папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика; жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; две записные книжки; флеш-накопитель «SP» (т.3 л.д.140-143);

- протоколом явки с повинной ФИО14оглы от 4.10.2020 г. (т.1 л.д.244-245);

- протоколом явки с повинной Свидетель №9 от 4.10.2020 г. (т.1 л.д.242-243);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 23.10.2013 г., в отношении ФИО14 (т.3 л.д.243-244);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инженера-электроника Титова А.И., утвержденный 20.01.2016 г., с указанием должностных обязанностей (т.4 л.д.59-68).

В связи с изложенным выше и позицией в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия Титова А.И. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятку в виде денег за незаконные действия.

Вина Титова А.И. по эпизоду превышения должностных полномочий, выразившихся во внесении в федеральную базу данных ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений в отношении ФИО14оглы, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника ОГИБДД УМВД России по Смоленской области, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.154-158), согласно которым, в вверенном ему отделении имеется два инспектора ИАЗ ФИО12 и Титова К.А. Инспектора ИАЗ вносят в базы данных сведения о составленных административных материалах в базу данных ФИС ГИБДД-М. После составления административных материалов сотрудники ОГИБДД передают их инспекторам ИАЗ, которые в свою очередь вносят сведения о составленных административных материалах в ФИС ГИБДД-М. А после направляют административные материалы в судебные органы, в случае необходимости;

- рапортом от 06.10.2020 г. об обнаружении признаков состава преступления, по факту превышения своих должностных полномочий сотрудником УГИБДД Титовым А.И. (т.1 л.д.241);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 г., согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые предметы и документы (т.3 л.д.105-138);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: личное дело №2116 Титова А.И.; мобильный телефон Samsung Galaxy А9; папки «ОИО ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Коррекция в подсистеме «Административная практика; жесткий диск «Hitachi» HDS728080PLA380; две записные книжки; флеш-накопитель «SP» (т.3 л.д.140-143);

- протокол явки с повинной ФИО14оглы от 4.10.2020 г. (т.1 л.д.244-245);

- протокол явки с повинной Свидетель №9 от 4.10.2020 г. (т.1 л.д.242-243);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инженера-электроника Титова А.И., утвержденным от 20.01.2016 г., с указанием должностных обязанностей (т.4 л.д.59-68);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО14 (т.2 л.д.198-199).

В связи с изложенным выше и позицией в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия Титова А.И. по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение будучи должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение.

Титов А.И. совершил три преступления, которые относятся к категории средней тяжести и одно к категории - тяжких.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым Титов А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Титову А.И., суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний), действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в переводе денежных средств в сумме 5000 рублей в детский дом, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельств, отягчающих Титову А.И. наказание, судом не установлено. Поскольку преступления совершены сотрудником органа внутренних дел с использованием своего служебного положения, суд не учитывает данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."о" ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении Титову А.И. наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельства содеянного Титовым А.И., суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания по ст.290 ч.3 УК РФ, за исключением, лишения права занимать определенные должности, а именно государственной службы в правоохранительных органах.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Титова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.290 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

- по ч.1 ст.286 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Титову Алексею Ивановичу наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением ор░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-840/16-45, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-1098/16-5, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░ №2116 ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21,3 ░░. ░ 5,8 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (12.8 ░ 12.26) 2019» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 311 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░ ░ 5,8 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░.9 2018-2019» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 479 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░ ░ 5,8 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░.8 2017-2018» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 476 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21,4 ░░ ░ 5,8 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░.6 2016-2017» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 471 ░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Hitachi» ░░░░░░ HDS728080PLA380; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «Gold Story»; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «SP» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy ░9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 28.04.2021 по делу № 1-122/2021 от 31.12.2020

1-122/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица