Решение от 02.12.2024 по делу № 5-81/2024 от 29.10.2024

                            Дело № 5-81/2024

                                                                        18RS0021-01-2024-003990-80

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        об административном правонарушении

    2 декабря 2024 года                                                                         с. Алнаши УР

        Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

    при секретаре Беляевой Е.А.,

    с участием:

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.А.,

    потерпевших М.А.И., К.Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Воробьева Алексея Аркадьевича, дд.мм.гггг года рождения, проживающего в <***>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Между тем, дд.мм.гггг в 11 часов 00 мин. Воробьев А.А. в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, на <***> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, водителю которого М.А.И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

          В судебном заседании Воробьев А.А. подтвердил свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, но допускал возможность управления автомобилем водителя М.А.И. без пристегнутого ремня безопасности.

                      Потерпевшие М.А.И. и К.Е.С. требований о возмещении имущественного ущерба не заявили.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Соответственно    обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего.

Вина Воробьева А.А. в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что при движении транспортного средства и повороте налево, создал опасность для движения, не обеспечив необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, с движущимся во встречном направлении автомобилем, совершил столкновение со встречным автомобилем, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <***> №*** от дд.мм.гггг, в котором указаны время, место и событие выявленного правонарушения; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом, содержит сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указание на событие нарушения, и не указание на пункт ПДД не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством,

- рапортами оперативного дежурного отделения полиции «Алнашское» от дд.мм.гггг, которые зарегистрированы ОП «Алнашское» №***, №*** о ДТП с пострадавшими М.А.И. и К.Е.С.,

- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», согласие с которой подтверждено участниками дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место столкновения транспортных средств по полосе движения автомобиля <данные изъяты>, г/н №***,

- письменными объяснениями М.А.И. от дд.мм.гггг, согласно которым она управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, по <***>, где на перекрестке с <***> при повороте направо в её автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, который поворачивая с <***> ехал по встречной полосе движения.

- письменными объяснениями Воробьева А.А. от дд.мм.гггг, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты>, г/н №***, когда на перекрестке <***> он начал поворачивать налево, и в это время произошел удар. При повороте налево из-за боковой левой передней стойки он вообще не увидел встречный автомобиль.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у К.Е.С. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не имеется. Диагноз «<данные изъяты>», выставленный в представленных медицинских документах, объективно не подтвержден и не подлежит квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у М.А.И. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> Повреждения М.А.И. квалифицируются как причинившие средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие специальность и стаж работы по специальности.

Все названные доказательства достоверны, допустимы, относимы, а в совокупности достаточны, и действия Воробьева Алексея Аркадьевича судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение именно водителем Воробьевым А.А. требований п. 1.5, п. 9.10 ПДД находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью потерпевшей М.А.И.

Установление же степени вины участника дорожно-транспортного происшествия водителя М.А.И. не является предметом рассмотрения в рамках настоящего административного производства, довод Воробьева А.А. нарушении потерпевшей Правил дорожного движения в РФ, является голословным и не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае возможное не соблюдение Правил другим участником дорожного движения не исключает виновность Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воробьеву А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и факт принесения виновным извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

          Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░░ 04131░67460) ░░░ 019401100, ░/░░░░ 031006430000000113300, ░░░ 1839004456, ░░░ 183901001, ░░░ 188 11601123010001140, ░░░░░ 94730000, ░░░ 18810418240150008368.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░