Решение по делу № 2-507/2015 от 13.02.2015

К делу № 2-№/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» марта 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 301350 рублей, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчиком была представлена собственноручно написанная расписка. Ответчик заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 301350 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 301350 рублей и государственную пошлину в размере 6213 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301350 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 рублей, а всего 307563 (триста семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко