Решение по делу № 2-1830/2023 от 13.11.2023

                                                              Дело № 2-1830/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                     11 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Ивочкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Ивочкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ивочкиной А.В. был заключен договор займа ХХХ от 11.10.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности по указанному договору 57 311,05 руб. Период образования задолженности - с 12.10.2022 по 30.10.2023. Сумма займа перечислена должнику 11.10.2022, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015). Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условии договора займа. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа ХХХ от 11.10.2022. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако в выдаче судебного приказа было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивочкина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 9-10) 11 октября 2022 года ООО МФК «Джой Мани» заключило с Ивочкиной А.В. договор потребительского займа ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 28 500 рублей на срок 27 календарных дней под 365 % годовых (л.д. 11-12).

Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: 28 500 рублей – сумма займа; 7 695 рублей – проценты за пользование займом (п. 6 Индивидуальных условий).

Кроме того, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заемщик подтвердил, что он ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется электронная подпись заемщика.

Направление на мобильный номер телефона ответчика смс-сообщения с кодом электронной подписи подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа ХХХ от 11.10.2022 (л.д. 27).

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается квитанцией             № 4392565948 о произведенной транзакции и справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику (л.д. 13, 25).

Ответчик нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 12.10.2022 по 30.10.2023, согласно представленному расчету, составляет 57 311 рублей 05 копеек, из которых: 28 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 28 811 рублей 05 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом (л.д. 8).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

25.09.2023 истцом в личном кабинете заемщика, доступном на сайте https://joy.money, размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа ХХХ от 11.10.2022 (л.д. 26).

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 11.07.2023 отказано в принятии указанного заявления, поскольку усматрено наличие спора о праве (л.д. 28).

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 11.10.2022 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 57 311 рублей 05 копеек.

При подаче иска ООО МФК «Джой Мани» была уплачена госпошлина в размере 1 919 рублей 33 копейки (л.д. 7, 7 об.), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Ивочкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивочкиной А. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН: 5407496776; ОГРН: 1145476064711) задолженность по договору займа ХХХ от 11 октября 2022 года в размере 57 311 (пятьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 05 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.В. Титова

Вступает в законную силу 23.01.2024 ????