Решение по делу № 1-380/2015 от 01.07.2015

    Дело № 1-380/2015

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    08 июля 2015 года                                                     гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

    председательствующего – судьи Можелянского В.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Щепанского О.В., подсудимого Жихарева Ж.В. и его защитника – адвоката Волкова П.Н., представившего удостоверение № 136 от 30 мая 2014 года и ордер № 030 от 08 июля 2015 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жихарева Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты>», ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации,

    установил

    Жихарев Ж.В. применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    10 июня 2015 года, около 02 часов, Жихарев Ж.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 97 на пр. Победы в гор. Симферополе Республики Крым, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора группы организационно-аналитической работы Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» ФИО6, осознавая, что последний находится в форменной одежде сотрудника полиции и является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно исполняющим функции представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, установленных Федеральным законом «О полиции» и его должностным регламентом, нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком правой рукой в область нижней челюсти слева и не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную область головы потерпевшего, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой околоушной области, посттравматического артрита височно-нижнечелюстного сустава справа, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель, и в виде ушиба мягких тканей левой височно-теменной области, не причинивший вред здоровью.

    Совершая умышленные противоправные действия в отношении ФИО6, подсудимый Жихарев Ж.В. осознавал тот факт, что потерпевший является представителем власти – сотрудником полиции, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Жихарев Ж.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

    В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

    Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жихарев Ж.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

    Признавая вину подсудимого Жихарева Ж.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жихаревым Ж.В. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину признал полностью, страдает заболеваниями опорно-двигательного аппарата, заявил суду о своем раскаянии, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Назначая наказание, суд принимает во внимание наличие на иждивение Жихарева Ж.В. малолетнего ребенка, нетрудоспособной престарелой матери, то обстоятельство, что он является специалистом высокой квалификации, его работа связана с обязательными выездами за пределы Российской Федерации и он является единственным кормильцем в семье, Жихарев Ж.В. осознал противоправность своих деяний, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, что, в соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Жихарева Ж.В., и, в соответствии с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации, совокупность данных обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным, применив положения ст. 64 УК Российской Федерации, назначить Жихареву Ж.В. более мягкий вид наказания, нежели предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Жихарев Ж.В. в момент совершения преступления повлекло его неадекватную реакцию на окружающих и способствовало совершению преступления, в связи с чем и в соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает это обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Жихарев Ж.В., на менее тяжкую.

    Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при применении ему наказания, с применением правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Жихарева Ж.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Жихареву Ж.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                                 В.А.Можелянский