Решение по делу № 2-15/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-15/2020

34RS0030-01-2019-000998-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новоаннинский «28» января 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А..

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Юрия Евгеньевича, в лице представителя Ляховой Натальи Геннадьевны, к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Галине Константиновне об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Ю.Е. через своего представителя Ляхову Н.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Г.К. с названным иском, указав в его обоснование, что 05.06.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца – ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, а 27.11.2019 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по основанию невозможности определить состав наследственного имущества. Полагая, что отказ в совершении нотариального действия является незаконным и нарушает его права, поскольку нотариус не изучила все имеющиеся в наследственном деле документы, Стрельников Ю.М. просил суд: - постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Г.К., признать незаконным и отменить; - обязать нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области Ермилову Г.К. выдать Стрельникову Ю.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 536000 кв.м. с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО1.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, порядок обжалования определены в статье 223 ГПК РФ.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены: на 09.30 часов 21.01.2020 года; на 09.30 часов 28.01.2020 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были приняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Однако стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, и не просившие о его рассмотрении в их отсутствие, дважды в суд не явились, причин неявки и их уважительности суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и поскольку стороны в суд по вторичному вызову не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стрельникова Ю.Е. без рассмотрения, и разъяснить ему, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельникова Юрия Евгеньевича, в лице представителя Ляховой Натальи Геннадьевны, к нотариусу Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Галине Константиновне об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.