Решение по делу № 1-7/2019 от 27.11.2018

УИД № 66RS0008-01-2018-002497-72

дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  28 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Егоровой и Русиновой Ю.В., защитника адвокат Ильиной О.В., подсудимого Пустовита А.В.,

при секретарях Скоробогатовой Т.А., Ерохиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУСТОВИТА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого Пригородным районным судом Свердловской области: 1) 16 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 16 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,         11 июля 2013 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 3) 28 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 01 августа 2013 года постановлением суда неотбытая часть наказания обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 28 дней; 4) 18 сентября 2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.3 0, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 марта 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытых наказаний по приговорам суда от 16 марта и 16 июня 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 и 5      ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 сентября 2012 года с учетом постановления от 01 августа 2013 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам 14 дням лишения свободы,            01 июля 2015 года освобождённого условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 16 июня 2015 года на срок 7 месяцев 8 дней, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 17 августа 2015 года, 5) 15.10.2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.09.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с учетом постановления Свердловского областного суда от 16.12.2015 года срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 06.02.2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня, осужденного 12.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня, под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3         ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пустовит А.В. тайно похитил имущество с незаконным проникновением в жилище, а также совершил две кражи в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

    В один из дней июля 2018 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, у Пустовита А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории двора строящегося жилого дома № <данные изъяты>, принадлежащего П.А.Е.. Пустовит А.В., путем взлома досок забора, проник на территорию двора, откуда тайно, умышленно, похитил имущество П.А.Е.: 4 тюка утеплителя «Евро Лайт» фирмы «Тизол» по цене 1000 рублей за 1 тюк на сумму 4000 рублей, причинив П.А.Е. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Пустовит А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20:00 часов 16.08.2018 до 09:00 часов 17.08.2018 года, у Пустовита А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории двора, строящегося жилого дома № <данные изъяты>, принадлежащего П.А.Е.. Пустовит А.В., путем взлома досок забора, проник на территорию двора, откуда тайно, умышленно похитил имущество П.А.Е.: 6 тюков утеплителя «Евро Лайт» фирмы «Тизол» по цене 1000 рублей за 1 тюк на сумму 6000 рублей, а также садовую тележку стоимостью 1000 рублей, причинив П.А.Е. имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Пустовит А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так же 25 августа 2018 года в период с 20:00 до 24:00 часов у Пустовита А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общем помещении коммунальной квартиры № <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища - индивидуальной жилой комнаты № 1 и индивидуальной жилой комнаты № 2 указанной квартиры, принадлежащего Ч.Е.С.. Осуществляя свои преступные намерения, Пустовит А.В., воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты № 1 не закрыта на замок, незаконно проник в комнаты, откуда тайно похитил имущество Ч.Е.С.: телефон сотовой связи «LG», стоимостью 400 рублей; телефон сотовой связи марки «BQ», стоимостью 3000 рублей, телефон сотовой связи, модель в ходе следствия не установлена, стоимостью        4 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей ценности, оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» на имя Ч.Е.С.. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Пустовит А.В., воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты № 2 не закрыта на запорное устройство, незаконно проник в комнату, откуда тайно, умышленно, похитил имущество Ч.Е.С.: машинку для стрижки волос, стоимостью 1000 рублей; машинку для бритья «Филипс», стоимостью 5000 рублей; три футболки с коротким рукавом, стоимостью одна 500 рублей, две по 300 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей, причинив Ч.Е.С. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Пустовит А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пустовит А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Пустовит А.В. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие П.А.Е. и Ч.Е.С. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пустовит А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Пустовита А.В. по эпизоду от 25.08.2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по эпизодам хищения имущества у Поздеева по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пустовит А.В. совершил три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а два небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Пустовита А.В. обстоятельств суд учитывает признание Пустовитом А.В. своей вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, а также участия в воспитании двоих детей сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Пустовита А.В., относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, который образован судимостями от 16 марта и           16 июня 2011 года и 15.10.2015 года. При этом суд учитывает, что вступившими в законную силу постановлением суда от 11 июля 2013 года и приговором суда от 18 сентября 2013 года условное осуждение Пустовиту А.В. по вышеуказанным приговорам было отменено, он был направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы. В действиях Пустовита А.В. относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение Пустовитом А.В. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления.

Оценивая личность Пустовита А.В., суд принимает во внимание, что он ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района от 12.12.2018 года. Кроме того, Пустовит А.В. имел постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен не был, состоял на учете у нарколога с августа 2011 года с диагнозом – <данные изъяты>, характеризовался по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пустовитом А.В. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что исправление Пустовита А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающих ответственность обстоятельств оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

    Кроме того, при назначении Пустовиту А.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района от 12.12.2018 года

    Исходя из тяжести совершенного Пустовитом А.В. преступления и вида рецидива, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в исправительных колониях особого режима.

Срок наказания Пустовиту А.В.. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия Пустовитом А.В. наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по другому делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в предварительном следствии в размере 6 762 рубля за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУСТОВИТА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок ТРИ года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Пустовиту А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области от 12.12.2018 года Пустовиту А.В. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок ДВА месяца 24 дня.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пустовиту А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства в период с 21:00 часов до 07.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; возложив на Пустовита А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Срок наказания Пустовиту А.В. исчислять с 28 января 2019 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства с 12.12.2018 года по 27.01.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Пустовита А.В. под стражей с 12.12.2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пустовиту А.В. избрать в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные оказательства: рюкзак - оставить осужденному.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в предварительном следствии в размере 6762 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: