Решение по делу № 12-22/2016 от 16.08.2016

Дело № 12-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области 12 сентября 2016 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Варгаши Курганской области жалобу Александров А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 2 августа 2016 года о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 2 августа 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, Александров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Александров А.А. обратился в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой его отменить, посчитав, что судом первой инстанции не было учтено наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и наличие кредитных обязательств, также считает, что совершенным им административным правонарушением не были затронуты общественные интересы, считает, что лишение его права управления транспортными средствами приведет к снижению его заработной платы, что поставит его семью в критическое материальное положение.

В судебном заседании Александров А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснение Александров А.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21060 гос. номер № на 20 километре автодороги «Варгаши- Дубровное- Дундино», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствах, а именно: вышеуказанного протокола об административном правонарушении (л.д.2), рапорта ИДПС (л.д.3), схемы места дорожно- транспортного происшествия (л.д.4), объяснения Александров А.А., Ж.Ж.Ж. (л.д.5,6) - был установлен и процессуально закреплен факт оставления Александров А.А. места совершения дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, сделан обоснованный, мотивированный вывод о его виновности в инкриминируемом правонарушении.

Кроме того, судом первой инстанции были изучены и другие материалы дела, а именно: список нарушений Александров А.А.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что съезд и опрокидывание было для Александров А.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Участие Александров А.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Александров А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Александров А.А. непосредственно после опрокидывания автомобиля свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Размер назначенного Александров А.А. наказания, с учетом личности последнего, обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о совершении Александров А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также о размере назначенного в пределах санкции наказания, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области – оставить без изменения, а жалобу Александров А.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья В.И. Коробкин