Решение от 11.12.2020 по делу № 2-961/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-961/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

представителей Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лига Плюс» Быстрова С.А., Каримова О.З.,

ответчика Чагочкина В.В.,

представителя ответчика Чагочкина В.В. – Романенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лига Плюс» к Буркову Н.А., Шункова И.В., Быстрову П.С., Медведеву Ю.В., Чагочкину В.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества,

установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Лига Плюс» (далее – ООО ЧОП «Лига Плюс») Каримов О.З., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2015 года между ООО ЧОП «Лига Плюс» и Медведевым Ю.В., Чагочкиным В.В., Быстровым П.С., Бурковым Н.А., Шунковым И.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому ООО ЧОП «Лига Плюс» продало в общую долевую собственность ответчикам (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому) нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 3.1 договора продажная стоимость нежилого помещения составила 5 725 000 рублей, то есть каждый из покупателей должен уплатить по 1 145 000 рублей, однако указанная денежная сумма на расчетный счет истца не поступила.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий договора истец 10 августа 2020 года направил в адрес каждого из ответчиков письменные требования о выплате стоимости недвижимого имущества в размере 1 145 000 рублей. Однако ответчики обязанность по оплате стоимости недвижимого имущества не исполнили, денежные средства истцу до настоящего момента не перечислили.

В связи с этим 07 сентября 2020 года истец направил в адрес каждого из ответчиков претензию о расторжении договора и о возврате переданного имущества, однако претензии оставлены ответчиками без внимания.

Представитель истца полагает, что договор купли-продажи нежилого помещения от 06 апреля 2015 года подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчиков, выразившимися в неоплате цены договора.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 06 апреля 2015 года, а также истребовать у ответчиков Буркова Н.А., Шункова И.В., Быстрова П.С., Медведева Ю.В., Чагочкина В.В. недвижимое имущество, переданное им истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06 апреля 2015 года.

В судебное заседание ответчики Бурков Н.А., Шунков И.В., Быстров П.С., Медведев Ю.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца ООО ЧОП «Лига Плюс» Каримов О.З., действующий на основании доверенности, и Быстров С.А., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что срок исковой давности ООО ЧОП «Лига Плюс» не пропущен. В противоречие условию договора о том, что покупатель полностью выплатил стоимость нежилого помещения денежная сумма на расчетный счет истца не поступала, ответчиками на расчетный чет не перечислялись и в кассу юридического лица не вносились. Вопреки требованиям норм действующего законодательства ответчик не представил платежных документов, подтверждающих факт внесения в кассу денежных средств продавцу. Следовательно, констатация сторонами в условиях договора того, что денежные средства перечислены на счет без доказательств такой оплаты, не может подтверждать исполнения денежного обязательства перед продавцом. Учитывая, что обязательства в данном случае не предусматривают срок его исполнения в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения. Требования об оплате стоимости недвижимого имущества направлено в адрес каждого ответчика 10 августа 2020 года. Указанные требования ответчиками не исполнены. Учитывая изложенное, срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ необходимо исчислять с 18 августа 2020 года на дату предъявления иска трехлетний срок исковой давности не истек.

В судебном заседании ответчик Чагочкин В.В. и его представитель Романенко Н.И. возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно суду пояснив, что продажная цена помещения выплачена покупателем продавцу в полном объеме до подписания сторонами договора купли-продажи. В связи с чем, подписав договор купли-продажи, истец подтвердил факт оплаты ему стоимости и, соответственно, надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи. Из договора следует, что расчет на момент подписание договора был произведен, договор вступил в силу, исполнен сторонами. Доводы истца о том, что факт оплаты должен был быть подтвержден платежным документом, не основаны на законе. Отсутствие письменных доказательств передачи денежных средств не может свидетельствовать о том, что деньги по договору не передавались, поскольку сами стороны сделки определили, что расчет произведен полностью до подписания договора. Взаимных претензий, по поводу исполнения условий договора купли-продажи, стороны друг к другу более пяти лет не предъявляли. Полагая, что срок исковой давности пропущен, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Из письменного отзыва ответчика Медведева Ю.В. следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку оплата долей нежилого помещения со стороны Медведева Ю.В. и Чагочкина В.В. произведена в полном объеме, при этом как происходила оплата долей Бурковым Н.А., Шунковым И.В., Быстровым П.С. ему неизвестно, как и неизвестно произведена ли она вообще. Договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законе порядке и по истечению пяти лет с момента продажи претензий у сторон друг к другу не возникало. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом, в случае возмещения ему со стороны истца затрат на нежилое помещение в стоимости 1/5 доли, стоимости налоговых оплат за 2018-2020 года, арендных платежей, не возражает в передаче его прав на 1/5 долю нежилого помещения ООО ЧОП «Лига Плюс».

Из представленных суду заявлений от Буркова Н.А., Быстрова П.С. и Шункова И.В. следует, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии с правилами статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 06 апреля 2015 года между ООО ЧОП «Лига Плюс» и Медведевым Ю.В., Чагочкиным В.В., Быстровым П.С., Бурковым Н.А., Шунковым И.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения (далее – Договор), согласно которому продавец ООО ЧОП «Лига Плюс» передает покупателю (Медведеву Ю.В., Чагочкину В.В., Быстрову П.С., Буркову Н.А., Шункову И.В.) в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому) нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 286,7 кв.м. с кадастровым номером №, а покупатель принимает помещение за цену и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 Договора продажная цена помещения составляет 5725000 рублей, которые покупатель выплатил продавцу полностью до подписания указанного договора.

Указанный Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю в установленном порядке 17 апреля 2015 года, право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиками.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования об оплате денежных средства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ – претензии о расторжении Договора и возврате переданного имущества, в связи с нарушением существенных условий договора, а именно неуплаты денежных средств по Договору.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ранее они имели деловые отношения в связи с осуществлением охранной деятельности. В связи с возникшей необходимостью в 2015 году было построено здание по адресу: <адрес>, которое поставлено на баланс ООО ЧОП «Лига Плюс». Из письменного отзыва ответчика Медведева Ю.В. следует, что в апреле 2015 года была достигнута договоренность о покупке ответчиками спорного нежилого помещения на условиях возврата оплаты в случае увольнения либо выплаты арендной платы.

Существенные условия договора купли-продажи недвижимости закреплены в § 7 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 554 Гражданского кодекса РФ предмет договора купли-продажи должен быть надлежащим образом индивидуализирован, т.е. договор должен содержать данные, которые позволяют определенно установить недвижимое имущество. К ним относятся, в том числе, сведения о расположении недвижимости на соответствующем земельном участке либо о его нахождении в составе другого недвижимого имущества.

В статье 555 Гражданского кодекса РФ в качестве существенных условий названа цена отчуждаемой недвижимости.

Из условий Договора следует, что оплата цены нежилого помещения произведена в полном объеме покупателем до подписания указанного договора (пункт 3.1 Договора). Однако сторона истца оспаривает данные обстоятельства, указывая на то, что такие условия договора были включены в связи со сложившимися на момент заключения договора деловыми и доверительными отношениями сторон. При этом, учитывая совместную работу, сторона истца рассчитывала на получение денежной суммы за нежилое помещение после заключения договора.

Вместе с тем, доводы ответчиков Чагочкина В.В., Медведева Ю.В. об оплате стоимости нежилого помещения ООО ЧОП «Лига Плюс» подтверждения в виде соответствующих письменных доказательств не имеют.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу действующего законодательства показания свидетеля о том, что истцом были получены денежные средства, допустимыми и достоверными доказательствами получения лицом денежных средств не являются, в связи с чем, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО10, которая присутствовала при передаче денежных средств Чагочкиным В.В. Быстрову С.А., однако точная сумма и в связи с чем, эта сумма передавалась ей не известно.

Как следует из пояснений представителей истца, в данном случае неисполнение ответчиками обязанности по оплате переданного им по договору купли-продажи недвижимого имущества лишает истца того, на что истец рассчитывал при заключении сделки. При этом, учитывая материальное состояние ответчиков, счел необходимым избрать способ защиты своего нарушенного права путем расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением условий договора купли-продажи ответчиками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.

Согласно пункту 8 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» регистрация перехода к покупателю права собственности на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным в статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что допустимые доказательства со стороны ответчиков Медведева Ю.В., Чагочкина В.В. об оплате ими стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи отсутствуют, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками Шунковым И.В., Бурковым Н.А., Быстровым П.С., суд приходит к следующему выводу.

Со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий договора купли-продажи, вследствие которого продавец не получил денежной суммы за проданное имущество, лишившись при этом того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В этой связи указанный договор подлежит расторжению по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и возвращению истцу спорного недвижимого имущества.

Доводы ответчика Чагочкина В.В. о том, что вопрос о финансовой дисциплине истца не является предметом спора, поскольку истец самостоятельно должен выяснять, по каким причинам директор общества не внес полученные от ответчиков Чагочкина В.В. и Медведева Ю.В. денежные средства в кассу предприятия, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств внесения оплаты директору ООО ЧОП «Лига Плюс» суду не представлено.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

При этом срок исковой давности, о пропуске которого заявили ответчики Медведев Ю.В. и Чагочкин В.В., по мнению суда, истцом не пропущен.

Согласно доводам ответчиков, истец узнал о своем нарушенном праве в день подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиками, в момент подписания договора купли-продажи, вопреки указанию в самом договоре на оплату стоимости, оплата стоимости недвижимого имущества ответчиками фактически не произведена. Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписывался вне зависимости от внесения оплаты с расчетом на то, что ответчики, являясь деловыми партнерами истца, позднее внесут оплату стоимости недвижимого имущества, что, в свою очередь сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты, когда истец востребовал оплату за спорное нежилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно, расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 286,7 кв.м., с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО Частное охранное предприятие «Лига Плюс» и Бурковым Н.А., Шунковым И.В. , Быстровым П.С., Медведевым Ю.В., Чагочкиным В.В..

Истребовать у Буркова Н.А., Шункова И.В., Быстрова П.С., Медведева Ю.В., Чагочкина В.В., недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 286,7 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащее им на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле), прекратив право общей долевой собственности Буркова Н.А., Шункова И.В., Быстрова П.С., Медведева Ю.В., Чагочкина В.В. в отношении указанного недвижимого имущества. Признать право собственности ООО Частное охранное предприятие «Лига Плюс» на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 286,7 кв.м., с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 286,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 286,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/5 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 286,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.