Решение по делу № 22-2590/2018 от 05.12.2018

Судья: Харимаева Н.Б.

Дело № 22-2590

      Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                    25 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Поповой А.О., Чернега А.С.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Орловой В.В.,

осужденного Румынина А.И.,

защитника – адвоката Мешкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Румынина А.И. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2018 года, которым

        Румынин Алексей Иванович, родившийся ... в <...> <...>, судимый:

- 1 августа 2017 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13 марта 2018 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год,

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Бичурского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2017 года и 13 марта 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам суда от 1 августа 2017 года и 13 марта 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Поповой А.О., выслушав объяснение осужденного Румынина А.И., мнение адвоката Мешкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда постановленным в особом порядке, Румынин А.И. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 572,68 гр., в крупном размере.

Преступление совершено на <...> и с <...> в период с 12 часов 15 июля 2018 г. до 19 часов 45 минут 23 августа 2018 г., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

    В судебном заседании Румынин А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

      В апелляционной жалобе осужденный Румынин АИ. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть данные о личности, наличие несовершеннолетней дочери, положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным.

В судебном заседании Румынин А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено осуждённым в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Румынину А.И. были понятны. В судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Румынин А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца и малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако таких оснований обоснованно не усмотрел.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенным за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается. Румынин осужден за совершение тяжкого преступления, в течение испытательного срока, поэтому оснований для назначения условного осуждения, как об этом просил осужденный в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными.

Назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ по своему виду и размеру соответствует содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2018 года в отношении осуждённого Румынина Алексея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Румынина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи