Решение по делу № 2а-741/2021 от 05.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Попова В.Н. – Зайнак О.А. к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

финансовый управляющий Попова В.Н. – Зайнак О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата обезличена> Попов В.Н. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 06 месяцев. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем в отношении Попова В.Н. возбуждены и не окончены исполнительные производства, наложены аресты на счета должника, а также с расчетного счета незаконно списаны денежные средства в размере 29 460,49 руб. При указанном, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А. выразившееся в непринятии мер, направленных на окончание исполнительных производств в отношении должника Попова В.Н., и снятие ареста со счетов должника, обязать судебного пристава-исполнителя Лазутиной Л.А. окончить все исполнительные производства в отношении должника Попова В.Н., снять арест со всех счетов Попова В.Н.

Определением судьи от 07.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, исковые требования финансового управляющего Попова В.Н. – Зайнак О.А. к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А. о взыскании денежных средств выделены в отдельное производство.

Административный истец финансовый управляющий Попова В.Н. – Зайнак О.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 77) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 75).

В адрес суда от административного истца Зайнак О.А. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу известны (л.д. 78-80).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазутина Л.А., представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, представители заинтересованных лиц Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области и Управления Федерального казначейства по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем вручения и направления судебных повесток по известным адресам (л.д. 76-77) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 75).

В адрес суда от представителя заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Свердловской области Волосковой А.Н., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило возражение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84-85)

Судом, с учетом поступивших ходатайств, положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований обусловлен нежеланием административного истца поддерживать заявленные требования в дальнейшем в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований, заявленных в административном иске.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца финансового управляющего Попова В.Н. – Зайнак О.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего Попова В.Н. – Зайнак О.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Лазутиной Л.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.