2-4368/22
Определение
г. Химки <адрес> <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Шереметьевской таможне ФТС России о возврате незаконно конфискованного товара и компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала на то, что у него был в рамках таможенных процедур был, по его мненеию, незаконно изъят товар.
Стороны в суд не явились, извещены.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так, истец осуществил перемещение через границу товарных ценностей.
<дата> Старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 Шереметьевской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст. 16.2 и 16.3 КоАП РФ,
Истец <дата> прибыл в аэропорт «Шареметьево» рейсом № 6296 из Денпасара (Индонезия). Для прохождения таможенного контроля проследовал в «зеленый коридор» зала прилёта аэропорта, предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, и пересёк линию таможенного контроля.
При проведении рентгеноскопии одного места багажа и одного места ручной клади были обнаружены товары, представляющие собой предметы одежды, общим количеством 43 штуки весом брутто 13,8 кг.
Согласно заключению таможенного эксперта, рыночная стоимость товаров составила 39700 руб. Согласно, служебной записки из ОТО и ТК по расчету таможенной стоимости, стоимость товаров в РФ составила 31220,48 рублей. Товары были изъяты и помещены на ответственное хранение.
Вещи были конфискованы в доход государства.
Разрешительных документов на ввоз товара на таможенную территорию ЕАЭС у истца не было, также не было таможенной декларации, оформленной надлежащим образом.
Разрешая вопрос о прекращении производства, суд исходит из того, что данный вопрос не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит разрешению в рамках либо в рамках таможенных процедур, либо в порядке оспаривания принятого в отношении истца решения в рамках КоАП РФ.
В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Судья С.В. Молчанов