Решение по делу № 2-70/2016 (2-3551/2015;) от 07.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                            дело №2-70/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ББФК-Енисей" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы с учетом уточненных исковых требований от 19.08.2015 года, тем, что 18 августа 2014 года между ним и ООО «БФК-Енисей» был заключен договор №WVFP 14.08-1040 (WVFP 14.08-1040/1), по условиям которого продавец обязан осуществить монтаж товара (оконных блоков). Срок доставки окон на дом был определен 05 сентября 2014 года. Монтаж оконных блоков на объекте – <адрес> был закончен 30 сентября 2014 года. Вместе с тем, после монтажа с наступлением холодов стало очевидно, что окна, установленные ООО «БФК-Енисей», промерзают, и 01 декабря 2014 года он вынужден был обратиться с исполнителю с соответствующей претензией, в которой, помимо прочего, указал, что насквозь промерзают закладные элементы, в которых установлены окна, окна не отрегулированы, при открывании – закрывании створки царапают рамы. Все окна (каждое), смонтированное ООО «БФК-Енисей», установлены на небольшие металлические опоры, выступающие как внутрь дома, так и наружу. Эти прямоугольные подставки, на которых и стоят оконные рамы, являются «мостиками холода», через которые происходит ненормативный воздухообмен в помещениях дома по <адрес>. Кроме того, в результате монтажа многие окна стоят не на бетонном основании стены, а на пенопластовом ее наружном утеплителе. В итоге, в ходе проведенных 16 декабря 2014 года работ по гарантийному обслуживанию, работники исполнителя «запенили» «мостики холода», некоторые из щелей, заменили черный резиновый уплотнитель на всех окнах на новый серый, который обязаны были поставить изначально по договору. Окна не регулировали. Вместе с тем, соответствие смонтированных оконных блоков требованиям ГОСТ 30674-99, как того требует п.5.1. договора, а также возможность дальнейшей эксплуатации приобретенного товара вызывает у него определенные сомнения. Его обязанность, как заказчика, оплачивать работы по договору, исполнялась им надлежащим образом и своевременно. Будучи не удовлетворенным качеством проведенного специалистами ответчика гарантийного обслуживания, в январе 2015 года он направил в адрес ответчика письмо с требованием организации продавцом экспертизы недостатков товара, проданного и смонтированного ответчиком. Однако до настоящего времени действия, предусмотренные п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не предприняты. Считает, что товар, смонтированный на его объекте по договору, обладает существенным недостатком (промерзание окон), поскольку данный недостаток повторяется и после осуществления ответчиком работ по гарантийному обслуживанию окон, препятствует использованию товара по прямому назначению, вследствие чего он имеет право отказаться от исполнения договора.

Просит взыскать с ООО «БФК-Енисей» в свою пользу 481566,02 рублей в счет фактически уплаченной цены по договору № от 18 августа 2014 года, 50 000 рублей – компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 265783,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, представитель ООО "БФК-Енисей" – ФИО2 представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 31.05.2016 г. выполнить ремонтные работы оконных блоков (изделий), изготовленных и установленных ответчиком по адресу: <адрес> «Б», а именно:

    -осуществить смещение всех изделий в теплую зону (установка в одной плоскости с «несущей» частью стены);

    -при демонтаже данных изделий, демонтировать стальные пластины-опоры;

    -при смещении изделий (Тип 6, 8, 23, 25) отрегулировать величину монтажного шва (Пеноплекс 40-50 мм);

    -при смещении изделия Тип 10 заменить раму центральной части и нижний штапик в створке;

    -при смещении изделия Тип 11 убрать лишнюю длину соединителя (рельса);

    -при смещении изделия Тип 15 заменить штапик или уплотнитель на штапике;

    -при смещении изделия Тип 19 поменять местами штапик (верх, низ).

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу компенсацию за причиненный моральный вред и понесенные им судебные издержки в размере 50000 рублей. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: № счета № в РосСельхоз Банке или наличными денежными средствами. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 - ФИО1 и представителем ответчика ООО "БФК-Енисей" - ФИО2, по которому:

ответчик обязуется в срок до 31.05.2016 г. выполнить ремонтные работы оконных блоков (изделий), изготовленных и установленных ответчиком по адресу: <адрес> а именно:

    -осуществить смещение всех изделий в теплую зону (установка в одной плоскости с «несущей» частью стены);

    -при демонтаже данных изделий, демонтировать стальные пластины-опоры;

    -при смещении изделий (Тип 6, 8, 23, 25) отрегулировать величину монтажного шва (Пеноплекс 40-50 мм);

    -при смещении изделия Тип 10 заменить раму центральной части и нижний штапик в створке;

    -при смещении изделия Тип 11 убрать лишнюю длину соединителя (рельса);

    -при смещении изделия Тип 15 заменить штапик или уплотнитель на штапике;

    -при смещении изделия Тип 19 поменять местами штапик (верх, низ).

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу компенсацию за причиненный моральный вред и понесенные им судебные издержки в размере 50000 рублей. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: № счета № в РосСельхоз Банке или наличными денежными средствами. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО 2БФК-Енисей" о защите прав потребителей – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий                            Т.П.Смирнова