Решение по делу № 12-99/2017 от 16.11.2017

Дело №12-99/2017 Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года                                                                                      г.Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В.,

рассмотрев жалобу Землякова Г. Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Землякова Г. Е. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата Земляков Г.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Земляков Г.Е.обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, приводил доводы о том, что он не был извещен о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Земляков Г.Е. жалобу поддержал, настаивал на отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи.

Потерпевшая Комленкова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, подтвердила свои показания, данные в мировом суде.

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Ярушина А.И. пояснила, что в действиях Землякова Г.Е. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, включает в себя оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что, Земляков Г.Е. Дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь около домов № по <адрес>, высказывал в адрес Комленковой Т.В. грубые и оскорбительные слова, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Виновность Землякова Г.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Комленковой Т.В., показаниями свидетеля Гаук Л.С., постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от Дата, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции Сафонов С.А.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Землякова Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание Землякову Г.Е. назначено в пределах, санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы Землякова Г.Е. о том, что он не был извещен о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются копиями повесток, квитанций, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений, а также ответом начальника почтампта от Дата, предоставленного Земляковым Г.Е., о том, что заказное письмо №, направленное прокуратурой по адресу регистрации Землякова Г.Е., было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от Дата о привлечении Землякова Г.Е. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░