Дело № 12-140/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 17 августа 2020 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луньковой А. Ф., защитников - адвокатов Павлова И. В., Щекочихина В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лунькова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Луньковой А.Ф.илову А.года Иванову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Лунькова А.Ф., защитники - адвокаты Павлов И.В., Щекочихин В.Ю. обратились в городской суд с жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, излагая субъективную оценку обстоятельствам дела.
В судебном заседании защитник - адвокат Павлов И.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней.
В удовлетворении ходатайства адвоката Павлова И.В. об отложении рассмотрения дела в связи с неизвещением Луньковой А.Ф., вызове свидетеля Портнова М.А. отказано.
Лунькова А.Ф., извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Участвующие по делу лица, в том числе Лунькова А.Ф., ее защитники, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения жалобы на интернет-сайте Волжского городского суда в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Неявившиеся лица, Лунькова А.Ф., защитник - адвокат Щекочихин В.Ю. о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Фельдшер Портнов М.А. подробно был опрошен мировым судьей, его показаниям дана оценка, доводы адвоката Павлова И.В. о том, что показания фельдшера отражены неполно, являются его процессуальной позицией по делу и не могут повлиять на изменение постановления мирового судьи.
Выслушав защитника - адвоката Павлова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Лунькова А.Ф., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Луньковой А.Ф., ее защитников о том, что в ее действиях отсутствует вина в инкриминируемом правонарушении опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луньковой А.Ф., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Лунькова А.Ф. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что Луньковой А.Ф. предлагалось проехать для медосвидетельствования в г.Йошкар-Ола не нашли подтверждения при рассмотрении дела, просмотренная видеозапись, рапорт сотрудника полиции опровергают данный довод, Лунькова А.Ф. в принципе отказывалась от медосвидетельствования.
Также несостоятельными являются доводы о нарушении права Луньковой А.Ф. на защиту. Так из видеозаписи усматривается, что последняя не предпринимала мер для вызова своего защитника, имея возможность пользоваться телефоном, пригласила знакомых Семеновых.
Доводы жалобы Луньковой А.Ф., ее защитников сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лунькова А. Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Луньковой А.Ф., защитников - адвокатов Павлова И.В., Щекочихина В.Ю.- без удовлетворения.
Судья: А.С.Гайнутдинова